Решение от 25 июня 2014 года №2-1299/14

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-1299/14
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-1299/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Бондаренко Е.В.,
 
    с участием: заявителя – Литвяк Е.Н.,
 
    представителя ОСЗН – Дерниковой О.Н.,
 
    при секретаре - Галушко Л.Н.,
 
    рассмотрев 25 июня 2014 года в г. Клинцы Брянской области в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Литвяк Е. Н. о признании за ней права на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно работающей на территории зоны проживания с правом на отселение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Литвяк Е.Н. обратилась в суд с заявлением о признании за ней права на возмещение вреда и мер социальной поддержки в полном объеме, как работающей и ранее проживавшей в зоне с правом на отселение в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию аварии на ЧАЭС».
 
    В обоснование своих требований заявитель указывает, что постоянно, с момента аварии на ЧАЭС ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает в р.<адрес>. С 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес> имел статус зоны проживания с правом на отселение, а в настоящее время льготно-экономический статус. С 2013 года и по настоящее время работает в <адрес>, который всегда относился и относится к зоне проживания с правом на отселение, однако, радиационные пособия выплачивают не в полном объеме и дополнительный отпуск предоставляют не в полном объеме. Полагает, что она приобрела право на получение льгот и компенсаций за работу в зоне с правом на отселение в полном объеме, так как ранее проживала в <адрес>, когда данный населенный пункт имел статус зоны с правом на отселение.
 
    Заявитель просит суд признать за ней право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как работающей на территории зоны проживания с правом на отселение, установленных ст.18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ОСЗН <адрес> Дерникова О.Е. в судебном заседании пояснила, что она не возражает против удовлетворения требований заявителя, указывая, что Литвяк Е.Н., как ранее постоянно проживавшая в зоне с правом на отселение, а теперь работающая в данной зоне, имеет право на получение полных компенсационных выплат за работу в указанной зоне в <адрес>.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из справки отдела по работе с населением <адрес> видно, что Литвяк Е.Н. проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени. области. С 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес> имел статус зоны проживания с правом на отселение, а в настоящее время льготно-экономический статус.
 
    Из копии трудовой книжки заявителя видно, что заявительница с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в ООО « Стекло-Сервис» в <адрес>.
 
    Статьей 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Чернобыльский закон) в редакции от 18.06 1992г. (с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с правом на отселение гарантируется возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, в том числе:
 
    - ежемесячная денежная компенсация в зависимости от времени проживания:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 40 рублей (с учетом дальнейшей индексации);
 
    со ДД.ММ.ГГГГ - в размере 20 рублей с учетом дальнейшей индексации);
 
    - ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск работающим в зоне без учета дополнительного отпуска, предоставляемого за работу с вредными условиями труда, с выплатой единовременной компенсации на оздоровление в размере, установленном пунктом 3 настоящей части, в зависимости от времени проживания (работы):
 
    с ДД.ММ.ГГГГ - 14 календарных дней;
 
    со ДД.ММ.ГГГГ - 7 календарных дней;
 
    - ежемесячная денежная компенсация работающим в организациях зоны независимо от организационно-правовой формы и формы собственности и занимающимся в указанной зоне предпринимательской деятельностью в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от времени проживания, работы:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ - в размере 200 рублей;(с учетом последующей индексации );
 
    со ДД.ММ.ГГГГ - в размере 50 рублей; ;(с учетом последующей индексации );
 
    - выплата дополнительного вознаграждения за выслугу лет в зависимости от стажа работы в данной зоне и степени ее радиоактивного загрязнения;
 
    - выплата пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов среднего заработка, не превышающего максимального размера пособия по временной нетрудоспособности, установленного Федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год, независимо от непрерывного трудового стажа.
 
    Судом установлено, что заявитель с момента аварии ан ЧАЭС и до настоящего времени проживает в <адрес>, который до ДД.ММ.ГГГГ относился к зоне отселения с правом на отселение. Таким образом, заявитель, как ранее проживавшая в зоне с правом на отселение, а в настоящее время работающая в указанной зоне, приобрела право на возмещение вреда и предоставление мер социальной поддержки, установленных ст.18 Чернобыльского закона в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 234 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Литвяк Е. Н. удовлетворить.
 
    Признать за Литвяк Е. Н. право на возмещение вреда и представление мер социальной поддержки, как постоянно работающей на территории зоны проживания с правом на отселение установленных ст. 18 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда с в месячный срок с момента провозглашения с подачей жалобы через Клинцовский горсуд.
 
    Судья Клинцовского горсуда
 
    <адрес> Бондаренко Е.В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать