Определение от 18 июля 2014 года №2-1299/14

Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-1299/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    <данные изъяты> Дело № 2-1299/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волоколамск 18 июля 2014 года
 
    Волоколамский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кочновой И.С.
 
    при секретаре судебного заседания Мазуровой Л.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытое акционерное общество <данные изъяты> к Ротерману ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
У с т а н о в и л :
 
    Истец ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Ротерману ВВ о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> и Ротерману ВВ заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, Тарифами <данные изъяты> и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты>. Также ответчику был открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом <данные изъяты> Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого <данные изъяты> ответчику, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> месяцев, длительность льготного периода - <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты> от размера задолженности, дата платежа - не позднее <данные изъяты> с даты формирования отчета. При этом <данные изъяты> обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс <данные изъяты> календарных дней. Пунктом <данные изъяты> Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами <данные изъяты>. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, что подтверждается отчетами по кредитной карте. В связи с вышеизложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Ротерману ВВ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела не извещен, судебная повестка с вложениями, направленная адресату в адрес указанному истцом в исковом заявлении, вернулась с отметкой «отсутствие адресате по указанному адресу».
 
    В судебном заседании установлено, что исковое заявление к ответчику Ротерману ВВ было подано истцом в Волоколамский городской суд Московской области. Местом жительства и регистрации ответчика в исковом заявлении истцом указано: <адрес>. Данное гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству Волоколамского городского суда Московской области. Согласно сведениям УФМС России по Московской области в Волоколамском районе Ротерману ВВ по вышеуказанному адресу был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ., выбыл по адресу: <адрес>
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить подсудность данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
 
    Из искового заявления следует, что ОАО <данные изъяты> обращаясь в Волоколамский городской суд Московской области к Ротерману ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> и Ротерману ВВ заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты <данные изъяты> с предоставленным по ней кредита с лимитом <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, длительность льготного периода - <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты> от размера задолженности, дата платежа - не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета, и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
 
    Из материалов дела не усматривается наличия соглашения сторон об установлении подсудности в случае возникновения споров, порядок разрешения споров сторонами не установлен, в связи с чем, суд считает необходимым применить к сложившимся правоотношениям общие правила подсудности по правилам ст. 28 ГПК РФ.
 
    Ответчик Ротерману ВВ был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>., и выбыл по адресу: <адрес> что относится к юрисдикции <данные изъяты>. Суд считает, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 33 ч.1 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Открытое акционерное общество <данные изъяты> к Ротерману ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит направлению в <данные изъяты> для рассмотрения по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Направить в <данные изъяты> (<адрес>) гражданское дело по исковому заявлению Открытое акционерное общество <данные изъяты> к Ротерману ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в пятнадцатидневный срок через Волоколамский городской суд Московской области.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать