Решение от 06 июня 2013 года №2-1299-13

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г.Октябрьский РБ 6 июня 2013 года
 
    Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х., при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1299-13 по исковому заявлению Галимова Ф.М. к Амиркулиеву Е.В. о взыскании суммы долга за проданный товар и выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Галимов Ф.М. обратился в суд с иском к Амиркулиеву Е.В. о взыскании суммы долга за проданный товар и выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать долг <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса <данные изъяты>, по оплате услуг представителя <данные изъяты>. По тем основаниям, что истец передал ответчику товар – дранку по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, всего на сумму <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик не оплатил сумму задолженности.
 
    Истец Галимов Ф.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель истца Арсланова Л.К. по доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования.
 
    Ответчик Амиркулиев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга <данные изъяты> признал, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Признание иска ответчиком, равно как и обоснованность исковых требований истца, соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам, распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
 
    На основании вышеизложенных обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования истца, взыскивает с ответчика в пользу истца долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты>.
 
    Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещении расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> - эту сумму суд считает разумной, исходя из квитанции на оплату, юридической помощи представителя, участия представителя при рассмотрении дела, учитывая, что предмет спора - не является сложным с учетом судебной практики, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, не нуждались в длительном доказывании и значительной помощи представителя, принимая во внимание, что в части 1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, в том числе пресечь злоупотребление правом и не допустить взыскания несоразмерных нарушенному праву денежных сумм. В соответствии с Определением Конституционного суда РФ от 21.12.2004г. № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. При определении разумной суммы для возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, суд исходит из соотношения взыскиваемых расходов с объемом защищаемого права, конкретных обстоятельств дела, продолжительности его рассмотрения, соблюдения интересов процессуальных прав и обязанностей.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Амиркулиева ФИО7 в пользу Галимова ФИО8 долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты>, в возмещении расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Амиркулиева ФИО9 государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ.
 
Судья Шарифуллина Р.Х.