Решение от 19 августа 2014 года №2-1298/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-1298/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    19 августа 2014 года                                                                                                 г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д.,
 
    при секретаре Шеремет Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1>  о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
              Истец обратился к мировому судье с иском к <ФИО1>  о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что  <ДАТА2> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО1> заключили <ОБЕЗЛИЧЕНО> о кредитовании на получение потребительского кредита. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил денежные средства ответчику в размере 26690 рублей 59 копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам кредита,  с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 26690 рублей 59 копеек; проценты за пользование кредитом 42% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 11-го числа каждого месяца в размере 2030 рублей 00 копеек. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы. До настоящего времени <ФИО1> принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 21 602 рубля 19 копеек и расходов  на оплату государственной пошлины в сумме 848 рублей 07 копеек
 
         Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в  ее отсутствие, исковые требования поддерживает  в полном объеме, согласна на заочное рассмотрение гражданского дела.
 
     Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещен, о причинах не явки не сообщил.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  и <ФИО2> заключено <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА2> о кредитовании на получение Персонального кредита (л.д.16-17).
 
    Согласно выписки по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы (л.д.11-14).
 
     Согласно прилагаемому расчету задолженность <ФИО1> по кредитному договору составляет 21602 рубля 19 копеек (л.д.10).
 
    В соответствии с анкетой-заявлением сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 11-го числа каждого месяца в размере 2030 рублей 00 копеек (л.д.16-17).
 
     Пунктами 6.1-6.33 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков срока возврата основного долга клиент оплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об  индивидуальных условиях кредитования, которая применяется в течении  соответствующего периода, предусмотренного уведомлением  об индивидуальных условиях кредитования, от суммы  просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; за нарушение  должником срока  уплаты процентов  за пользованием кредитом клиент оплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об  индивидуальных условиях кредитования, которая применяется в течении  соответствующего периода, предусмотренного уведомлением  об индивидуальных условиях кредитования, от суммы  просроченных процентов за каждый день просрочки (л.д.21).
 
    В соответствии с анкетой-заявлением на получение персонального кредита проценты за пользование кредитом составляют 42 % годовых (л.д.17).
 
    Согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора  и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами,  установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. Данные требования не противоречат требованиям закона и договора.
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В порядке ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Ответчик не представил суду возражения по иску и не представил доказательства в опровержении заявленных требований, доказательства выполнения им обязательства, что полученные денежные суммы возвращены и уплачены проценты на них.
 
     Представленный истцом расчет долга по кредиту, процентам и пени ответчиком оспорен не был, у суда сомнений не вызывает.
 
     Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 21602 рубля 19 копеек, подлежат удовлетворению.
 
      В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из материалов дела истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 848 рублей 07  копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья,
 
                                                                  решил:
 
        Взыскать с <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 21602 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате  государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в сумме 848  рублей 07 копеек, а всего на сумму 22450 (двадцать две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 26 копеек.
 
    Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Заочное решение может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью вынесшего решение.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       С.Д. Дудукова