Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-1298/2014
Дело №2-1298/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2014 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Приваловой Н.В.,
при секретаре Шафигуллиной А.И.,
с участием ответчика Алехина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Алехину А. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛА:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к Алехину А. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копейка - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, указывая на неисполнения обязательств по кредитному соглашению.
В основание заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Алехиным А.А. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством внесения ежемесячных платежей до 02 числа каждого месяца, под <данные изъяты> % годовых.Выдача кредита, согласно пункту 2.2 кредитного соглашения осуществилась путем зачисления на карточный счет №, открытый на имя заемщика для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты.
Ответчик Алехин А.А. не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в <данные изъяты>
Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Алехин А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил снизить размер начисленных пени, в связи с тяжелым материальным положением ввиду отсутствия работы и невозможности трудоустроиться, высказал намерение выплачивать задолженность перед истцом..
Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик Алехин А.А., как усматривается из материалов дела, нарушал порядок погашения кредита и уплаты процентов по нему, длительное время уклонялся от добровольного исполнения обязательств по возврату кредита и выплате процентов за пользование кредитными средствами.
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Алехиным А.А. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, с обязательством внесения ежемесячных платежей, под <данные изъяты> % годовых (л.д.10-11).
Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской по счету, в которой отражен начальный баланс в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Согласно пункта 3.5 Кредитного соглашения, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 02 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей (л.д.12).
В нарушение данного пункта Алехиным А.А. неоднократно нарушался график погашения кредита, в связи с чем, начислялись пени, согласно пунктов 6.4, 6.5 Кредитного соглашения, в котором указано, что за нарушение сроков возврата кредита пени составляют <данные изъяты> %, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> %.
В нарушение условий кредитного соглашения Алехиным А.А. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек.
Согласно расчету задолженности, выписки по лицевому счёту, сумма задолженности Алехина А.А. составляет <данные изъяты> копеек, из которых:<данные изъяты> рублей <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копейка - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 - 7).
Положения статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Условиями кредитного соглашения предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты> %.
Указанный размер пени в размере <данные изъяты> копейки явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств, также учитывая то, что ответчиком Алехиным А.А. в судебном заседании было заявлено ходатайство о снижении размера пени, начисленных за просрочку возврата кредита, суд полагает возможным и необходимым, с учетом тяжелого материального положения ответчика, намерения погасить заложенность по кредитному договору, уменьшить сумму неустойки, подлежащей взысканию с Алехина А.А. <данные изъяты> копеек. Указанный размер суд признает соотносимым с последствиями нарушения обязательств заемщиком.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Алехина А.А. суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), свидетельствующее об оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Алехина А.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Алехину А. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Алехина А. А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, которая состоит из: <данные изъяты> копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копеек - сумма пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Алехина А. А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Алехину А. А. отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Привалова Н.В.
