Решение от 07 мая 2014 года №2-1298/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-1298/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1298/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Киров
 
    07 мая 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Кирова в составе
 
    председательствующего судьи Стародумовой С.А.,
 
    при секретаре Макаровой С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ардашевой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к Ардашевой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ардашевой И.И. 14 сентября 2012 года заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита - 14 сентября 2015 года. В соответствии с указанным кредитным соглашением ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты; предоставил ответчику кредит в размере 258 061 руб. 12 коп. В свою очередь заемщик Ардашева И.И., согласно кредитному соглашению, приняла на себя обязательства ежемесячно, одновременно с погашением основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 40 % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0, 5 % в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0, 5 % в день от суммы просроченной задолженности. В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи, последний платеж произведен ответчиком 27 декабря 2013 года. В нарушение условий договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 10 марта 2014 года за ответчиком имеется задолженность в размере 513 022 руб. 60 коп., в том числе, 250 301 руб. 24 коп. - основной долг, 131 721 руб. 36 коп.- проценты за пользование кредитом за период с 15 сентября 2012 года по 10 марта 2014 года; 233 931 руб. 66 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 15 декабря 2012 года по 10 марта 2014 года. Руководствуясь принципом соразмерности основного долга и процентов, предъявленных к взысканию, истец снизил указанные пени до 131 000 руб. Просит взыскать с Ардашевой И.И. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 14 сентября 2012 года в размере 513 022 руб. 60 коп., уплаченную госпошлину в размере 8 330 руб. 23 коп.
 
    Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Ардашева И.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания, корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном заседании, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
 
    Судом установлено, что 14 сентября 2012 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) и Ардашевой И.И. (заемщик) заключено кредитное соглашение №.
 
    В соответствии с указанным кредитным соглашением ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты; предоставил ответчику кредит в размере 258 061 руб. 12 коп.
 
    В соответствии с указанным договором заемщик Ардашева И.И. приняла на себя обязательства ежемесячно, одновременно с погашением основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 40 % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0, 5 % в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0, 5 % в день от суммы просроченной задолженности (пункты 6.2, 6.4, 6.5 кредитного соглашения).
 
    Срок возврата кредита - 14 сентября 2015 года (п. 6.3 кредитного соглашения).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
 
    В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
        Согласно выписке со счета последний платеж ответчиком произведен 27 декабря 2013 года. С декабря 2013 года обязательства не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.
 
        Судом установлено, что Ардашева И.И. обязанность по погашению кредита и уплате процентов на момент рассмотрения иска не исполнила. Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
        Согласно расчету истца, по состоянию на 10 марта 2014 года, за ответчиком имеется задолженность в размере 513 022 руб. 60 коп., в том числе, 250 301 руб. 24 коп. - основной долг, 131 721 руб. 36 коп.- проценты за пользование кредитом за период с 15 сентября 2012 года по 10 марта 2014 года; 131 000 руб. 00 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 15 декабря 2012 года по 10 марта 2014 года.
 
        Руководствуясь принципом соразмерности основного долга и процентов, предъявленных к взысканию, истец снизил размер пени за период с 15 декабря 2012 года по 10 марта 2014 года в размере 233 931 руб. 66 коп. до 131 000 руб.(л.д. 8).
 
        Суд принимает представленный истцом расчет, который ответчик не оспаривает.
 
    С учетом изложенного, с Ардашевой И.И. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от 14 сентября 2014 года в размере 513 022 руб. 60 коп., в том числе, 250 301 руб. 24 коп. - основной долг, 131 721 руб. 36 коп.- проценты, 131 000 руб. - пени.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 330 руб. 23 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ардашевой И.И. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме 513 022 руб. 60 коп., в том числе основной долг - 250 301 руб. 24 коп., проценты - 131 721 руб. 36 коп., пени - 131 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 330 руб. 23 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.А. Стародумова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать