Решение от 14 мая 2014 года №2-1298/2014

Дело № 2-1298/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Октябрьский районный суд города Омска
 
    в составе председательствующего судьи Зенцовой Ю.А.
 
    при секретаре судебного заседания Пихель Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 14 мая 2014 года дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Скляр И.В. о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Октябрьский районный суд города Омска с иском к ответчику о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № на получение кредитной карты. Во исполнение данного соглашения о кредитовании банк ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>% годовых, которые начисляются за фактическое количество дней использования кредитной линии. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного ответчику кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счёту, заёмщик воспользовался кредитными денежными средствами, но обязанности по уплате ежемесячных платежей в погашение кредитной задолженности осуществляет с нарушением установленных сроков. В связи с этим на основании Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании в случае нарушения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично). На основании пунктов <данные изъяты> указанных Общих условий при нарушении заёмщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов за пользование им за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании на получение банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в связи с просрочкой уплаты основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в связи с просрочкой уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Скляр И.В. при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела (по адресу места жительства направлялась заказной почтой судебная повестка, вернувшаяся в адрес суда за истечением срока хранения) в судебном заседании участия не принимала, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
 
    На основании статьи 233 ГПК РФ, с учетом заявления представителя истца суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
 
    Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком, направившим банку анкету-заявление на получение кредитной карты на сумму <данные изъяты> руб., и истцом, предоставившим ответчику кредитные денежные средства путем открытия счета кредитной карты, выдачи ответчику кредитной карты в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №
 
    В соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», утвержденными приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, а также анкетой-заявлением ответчика на получение кредитной карты, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>%, срок кредитования <данные изъяты> месяцев, дата осуществления ежемесячного платежа – <данные изъяты> числа каждого месяца, в размере, равном минимальному платежу – не менее <данные изъяты>% от суммы кредитных денежных средств, которыми воспользовался ответчик (пункт <данные изъяты> Общих условий).
 
    Согласно выписке по счету, во исполнение данного соглашения о кредитовании банк выполнил свои обязательства по соглашению на получение кредитной карты надлежащим образом, зачислив на счет ответчика обозначенную в соглашении о кредитовании денежную сумму кредитного лимита. Как следует из расчета задолженности, ответчик воспользовался кредитным лимитом за весь период нахождения у нее банковской карты на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 8). Последний платеж в погашение кредитной задолженности внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11об).
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком соглашения о кредитовании, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.
 
    В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Как предусмотрено статьёй 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    На основании пунктов <данные изъяты> Общих условий, в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга и процентов за пользование им за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
 
    Требование о взыскании неустойки в связи с нарушением обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами является обоснованным, так как в судебном заседании установлено наличие нарушения обязательств.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
 
    Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.
 
    Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Пропорционально удовлетворяемым судом требованиям сумма государственной пошлины по делу, подлежащая возмещению истцу за счет ответчика, составляет (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> рублей) * <данные изъяты>% + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать со Скляр И.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании на получение банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в связи с просрочкой уплаты основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в связи с просрочкой уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Ю.А. Зенцова
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2014 года.
 
    Судья Ю.А. Зенцова