Решение от 27 августа 2014 года №2-1298/2014

Дело № 2-1298/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 августа 2014 года г.Чебаркуль Челябинской области
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,
 
    при секретаре Перепечиной В.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Курбановой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Курбановой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты>. – пени по просроченной плате за пользование кредитом, взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Курбановой М.С. заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на 36 месяцев, под 0,15 % в день. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить по ней проценты. Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей, платежи должны производиться до 07 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> Ответчик надлежащим образом не выполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу, истец добровольно уменьшил сумму пени до <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>. – пени по просроченной плате за пользование кредитом, истец добровольно уменьшил сумму пени до <данные изъяты> рублей, в связи с чем общий размер задолженности составил <данные изъяты>., указанную сумму задолженности просят взыскать с ответчика, а также взыскать сумму уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.
 
    Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Курбанова М.С. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации: <адрес> <адрес>, судебные повестки ответчику не вручены по причине «отсутствие адресата по указанному адресу», из акта, составленного Администрацией <данные изъяты> сельского поселения, следует, что Курбанова М.С. по указанному адресу не проживает. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Курбанова М.С. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.53).
 
    В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика Курбановой М.С. назначен адвокат Субботина Л.Н. в связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 
    Представитель ответчика Курбановой М.С. – адвокат Субботина Л.Н. в судебном заседании иск не признала в полном объеме.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Курбановой М.С. заключен кредитный договор № № (л.д.13-14), по условиям которого банк (кредитор) предоставил Курбановой М.С. (заемщику) кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды на срок 36 месяцев, под 0,15% в день, сумма кредита и проценты за пользование кредитом, подлежат уплате в соответствии с графиком платежей (л.д.15), не позднее 07 числа каждого месяца, равными платежами в сумме <данные изъяты>., включающими в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, последний платеж в размере <данные изъяты>. должен быть совершен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2 договора).
 
    Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив Курбановой М.С. кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
 
    Как следует из лицевого счета заемщика Курбановой М.С., обязанности по внесению ежемесячных платежей заемщиком исполнялись несвоевременно, последний платеж по кредитному договору совершен ДД.ММ.ГГГГ, после этого платежи не производились, до указанной даты платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме (л.д.28-36).
 
    В соответствии с представленными ОАО «ВУЗ-банк» расчетами, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу, истец добровольно уменьшил сумму пени до <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>. – пени по просроченной плате за пользование кредитом, истец добровольно уменьшил сумму пени до <данные изъяты> рублей, в связи с чем общий размер задолженности составил <данные изъяты>.
 
    Ответчик доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору, суду не представил.
 
    Суд считает, что указанный расчет задолженности произведен банком верно в соответствии с условиями кредитного договора с учетом всех произведенных по кредиту платежей, расчет процентов по договору произведен на оставшуюся сумму долга.
 
    Задолженность в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истец ОАО «ВУЗ-банк» понес расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением (л.д.9).
 
    Учитывая, что исковые требования банка заявлены обоснованно, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Курбановой М. С. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты>. – пени по просроченной плате за пользование кредитом.
 
    Взыскать с Курбановой М. С. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» госпошлину в размере <данные изъяты>
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: