Решение от 18 апреля 2014 года №2-1298/2014

    Дело №2-1298/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Червячковой Г.В.,
 
    при секретаре                 Гуторовой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 18 апреля 2014 года дело по иску Исаковой С.А. к Гайнуллину Р.Ф. о признании договора незаключенным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИП Исакова С.А. обратилась в суд с иском к Гайнуллину Р.Ф. о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ. за № между Исаковой С.А. и Гайнуллиным Р.Ф. на аренду автомобиля незаключенным.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор № на аренду автомобиля <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № зеленого цвета, государственный знак №, состоящий на регистрационном учете в ГИБДД г. Междуреченска, сроком на один год. Указанный договор является незаключенным, поскольку согласно п.2.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель должен был предоставить автомобиль по Акту приема-передачи, что является неотъемлемой частью договора. По неоднократному требованию Исаковой С.А. сделать опись и акт приема - передачи Гайнуллин Р.Ф. эту часть договора игнорировал. В п.1.2. настоящего договора указана цена автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Цена автомобиля на данный момент была явно завышена. Было предложено переписать договор с ценой, соответствующей на данный момент автомобилю, на основании акта оценки, являющимся Приложением к данному договору. Эта часть договора Гайнуллином Р.Ф. была проигнорирована. В соответствии п. 5.2. «Ответственность за сохранность автомобиля в нерабочее время несет Арендодатель. При повреждении или утрате, сданного автомобиля в аренду, при использовании в соответствии с п.2.4. настоящего договора Арендодатель обязан устранить повреждения за свой счет или возместить Арендатору причиненный убыток. Размер возмещения определяется, соглашением сторон», так как данный автомобиль не был передан в аренду в соответствии с договором, вся обязанность за его сохранность оставалась на Гайнуллине Р.Ф. и ущерб причиненный автомобилю с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ложится на Арендодателя. Зная о своих правах по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по п.2.4 «Арендодателю предоставляется право использовать в нерабочее время сданный в аренду автомобиль в личных целях, с употреблением собственных горюче-смазочных материалов (бензин и т.п.)», а так же зная, что данный автомобиль по договору не используется, так как не были оформлены все документы, прилагающиеся к договору, Гайнуллин Р.Ф. по устному соглашению сторон с водителями заключал договор на использование его автомобиля в личных целях, выписывая доверенности собственноручно, на право вождения его автомобилем. Один случай зафиксирован Исаковой С.А., что подтверждено документально и описаны в пояснительной записке. Согласно п.2.5. «При использовании автомобиля в соответствии с п.2.4 стороны обязаны передавать автомобиль друг другу в исправном состоянии. При приеме-передаче автомобиля, стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности с последующим устранением в соответствии с разделом 5 настоящего договора» Гайнуллин Р.Ф. полностью его игнорировал. Используя машину в личных целях, он просто ставил машину на площадку около магазина Партизанская, 3а, принадлежащую ФИО4 Исакова С.А. неоднократно звонила и просила, чтобы Гайнуллин Р.Ф. забрал свой автомобиль или привел его в рабочее состояние и перезаключили договор аренды. Гайнуллин Р.Ф. все попытки Исаковой С.А. доказать, что автомобиль не находится у нее в аренде игнорировал. Еще одно обстоятельство, требующее перезаключения договора: Страховой полис серии ВВВ № выданный в связи с изменением ТС без ограничения и переведено в такси только ДД.ММ.ГГГГ Без страхового полиса эксплуатация машины под такси невозможна.
 
    В судебном заседании истица Исакова С.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и дополнительно пояснила, что они заключали договор в ночное время, после 20 часов, поэтому, опись автомобиля и акт приема-передачи не составили. На следующий день, Гайнуллин не явился. Когда, она в договоре писала стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей, она сразу сказала Гайнуллину, что сумма завышена. Гайнуллин знал, что она недовольна техническим состоянием автомобиля. Гайнуллин собственноручно выписывал доверенности ее водителям, у нее не было доверенностей. Ключи от автомобиля находились у Гайнуллина.
 
    В судебном заседании ответчик Гайнуллин Р.Ф. исковые требования не признал, пояснил, что он заключил с Исаковой договор аренды принадлежащего ему автомобиля, был составлен акт приема-передачи автомобиля, но он не сохранился. Стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей была ими согласована. Он передал Исаковой автомобиль в технически исправном состоянии, ключи от автомобиля, страховой полис и свидетельство о регистрации транспортного средства. У него остался только ПТС. После заключения договора аренды, он автомобилем не пользовался в личных целях, ключей от автомобиля у него не было. При ремонте автомобиля, он предложил Исаковой связываться с Зыковым, и тот предоставит бокс, смотровую яму, а ремонт производили ее работники, которые управляли транспортным средством. Исакова использовала автомобиль в качестве такси, он передал ей страховой полис в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Он общался только с Исаковой, никого из водителей не видел и не знал, он с ними не договаривался, и доверенности на управление автомобилем, никому не выписывал. В конце ДД.ММ.ГГГГ он подавал иск к Исаковой об истребовании имущества из чужого незаконного владения, она обещала ему вернуть его автомобиль, но не сделала этого. Только в ДД.ММ.ГГГГ года он узнал о месте нахождения автомобиля, когда опять обратился в суд с иском к Исаковой. Никакого письма от Исаковой, чтобы он забрал своей автомобиль, он не получал. До сегодняшнего дня, автомобиль ему не передан, и документов с ключами, у него тоже нет.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно ч. 1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения
 
    дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации:
 
    1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
               На основании пунктов 1 и 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
 
                      В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
 
             В соответствии с п.1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
                      В силу ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от срока.
 
         Согласно положений статей 644 и 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
 
             Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.
 
            Как было установлено судом и следует из материалов дела, Гайнуллин Р.Ф. является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, зеленого цвета, номерной знак №, зарегистрированный в ГИБДД г. Междуреченска Кемеровской области, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>(<данные изъяты>
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и выписки из Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), Исакова С.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Основной вид деятельности: деятельность такси. Дополнительный: деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта, деятельность автомобильного грузового транспорта.
 
    Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ИП Исакова С.А. арендовала у ИП ФИО5 нежилое помещение магазина №, находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
        ДД.ММ.ГГГГ между ЕДСТ «Космос» в лице Исаковой С.А., действующей на основании св-ва 42 № и Гайнуллиным Р.Ф. был заключен договор № на аренду автомобиля, согласно которому Гайнуллин Р.Ф. передает во временное пользование Исаковой С.А. принадлежащий ему на праве частной собственности автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №, зеленого цвета, номерной знак №, зарегистрированный в ГАИ г. Междуреченска Кемеровской области. Согласно п.1.2. Стоимость автомобиля устанавливается в размере <данные изъяты> рублей на основании акта оценки, являющегося приложением к данному договору. Пунктом п. 2.1. предусмотрено, что Арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии по Акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. На основании п.2.3. Арендатор производит капитальный ремонт автомобиля за свой счет. Согласно п. 3.1. Арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля один раз в месяц <данные изъяты> руб. Пунктом 4.1. установлен срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению. Как следует из п.5.1. Арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в рабочее время и в случае утраты или повреждения автомобиля в это время обязан возместить Арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения. Согласно п.6.1. Договор может быть досрочно прекращен или изменен по соглашению сторон (<данные изъяты>). Срок действия настоящего договора сторонами не продлевался.
 
    Как было установлено судом и не оспаривалось сторонами, Гайнуллиным Р.Ф. были переданы Исаковой С.А. ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС <адрес>3, страховой полис серия №, с особыми отметками: выдан в связи с изменением ТС без ограничения и переведено в такси, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>
 
    Согласно справки ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску от ДД.ММ.ГГГГ г., по данным АИПС «Регистрация и техосмотр» автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, принадлежащий Гайнуллину Р.Ф., на технический осмотр предоставлялся ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль признан технически исправным, выдан талон технического осмотра сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>). Согласно диагностической карте транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., на момент проверки транспортное средство исправно(<данные изъяты>
 
    Как следует из копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> имело место ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, № под управлением водителя ФИО6 Автомобилю был причинен материальный ущерб, что также подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., в результате ДТП повреждено: капот, решетка радиатора, возможны дополнительные скрытые повреждения. Из указанных документов не следует, что ФИО6 управлял автомобилем на основании доверенности, выданной Гайнуллиным Р.Ф. Кроме того, данные документы по факту ДТП находились у Исаковой С.А.(<данные изъяты>).
 
    Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Междуреченский» ФИО7 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по заявлению потерпевшей Исаковой С.А., из которого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неизвестный из автомобиля ГАЗ-3110 г.н. В 161 СХ, расположенного у здания по <адрес> в <адрес>, тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Исаковой С.А., причинив ей значительный имущественный вред (<данные изъяты>).
 
    Постановлением следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Междуреченский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу №, приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 ГПК РФ. В ходе предварительного расследования установлено, что из показаний потерпевшей Исаковой С.А. следует, что она является руководителем таксомоторной фирмы «Космос», диспетчерская расположена по <адрес> <адрес> <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года она заключила соглашение с Гайнуллиным Р.Ф. об аренде его автомобиля <данные изъяты> г.н. В №. После передачи ей данного автомобиля, им управляли работники такси «Космос» по доверенности. В автомобиле находилась принадлежащая ей рация «Роджер». ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль сломался, и водитель ФИО8 поставил автомобиль на ремонт, находился он на улице возле дома по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль она отбуксировала к диспетчерской по <адрес> в <адрес>. При осмотре автомобиля обнаружила, что пропала указанная рация, кто мог похитить и в какой момент, она не знает (<данные изъяты>
 
    Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что ИП Исаковой С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен с Гайнуллиным Р.Ф. договор аренды его автомобиля, и после передачи ей указанного автомобиля, использовался ею в целях осуществления своей предпринимательской деятельности такси.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Исакова С.А. направила Гайнуллину Р.Ф. простым письмом заявление с просьбой забрать автомобиль <данные изъяты>, г/н № с <адрес>, стоящий на улице около <адрес>, так как мешает проезжей части и расчистке дороги. Ответственность за его сохранность не несет. Указав номер телефона для связи <данные изъяты>).
 
    В судебном заседании Гайнуллин Р.Ф. отрицал получение им письма от Исаковой, чтобы он забрал свой автомобиль, пояснив, что до настоящего времени, автомобиль с документами и ключами, ему не передан.
 
    С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый истицей договор аренды автомобиля содержит все существенные условия договора, по которым достигнуто соглашение сторон, подписавших договор, в том числе, указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды: марка автомобиля, год выпуска, номер двигателя, номер кузова, цвет, регистрационный знак, а также место регистрации автомобиля, его стоимость. Кроме того, условиями договора предусмотрено, что арендодатель предоставляет автомобиль в исправном состоянии, арендатор производит капитальный ремонт за свой счет. Также договором предусмотрен порядок расчетов. Сторонами указан срок действия договора. Настоящим договором установлена ответственность сторон. Договор содержит иные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение.
 
    Для использования автомобиля в качестве такси, ответчиком были переданы истице ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис без ограничения количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
 
    Доводы истицы о том, что договор считается незаключенным, поскольку сторонами не составлялся акт приема-передачи автомобиля, суд находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истица не представила суду доказательства в обоснование своих требований о признании договора аренды автомобиля незаключенным, в удовлетворении которых, следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Исаковой С.А. к Гайнуллину Р.Ф. о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ г. за № между Исаковой С.А. и Гайнуллиным Р.Ф. незаключенным, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 23.04.2014 года.
 
    Судья:                                                                                          Г.В. Червячкова