Решение от 14 августа 2014 года №2-1298/2012

Дело № 2-2016/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Воркутинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Тимофте В.К.,
 
    при секретаре Стасюк И.В.,
 
    с участием ответчика Пахмутова Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте
 
    14 августа 2014 г. дело по иску Некоммерческой организации "Кредитный потребительский кооператив "Спасский", поданному представителем по доверенности П., к Пахмутову Д.А. и Пахмутовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа (процентов, членских взносов, неустойки), судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец просит взыскать солидарно с Пахмутова Д.А., Пахмутовой Л.А. задолженность по договору займа в сумме ... руб. и возместить расходы по уплаченной государственной пошлине в размере ... руб.
 
    В обоснование иска указал, что в соответствии с договором займа № ... Пахмутову Д.А. был предоставлен заем в размере ... руб. на срок по ... (... дней) под поручительство Пахмутовой Л.А. Определением Воркутинского городского суда от ... утверждено мировое соглашение, обязательства по которому исполнены .... До этого времени Пахмутов Д.А. продолжал пользоваться займом, в связи с чем ответчики должны уплатить солидарно проценты за пользование займом за период с ... по ... по ставке ...% годовых, членские взносы, неустойку, всего в размере ... руб.
 
    Истец и ответчик Пахмутова Л.А. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия отсутствующих лиц.
 
    Исследовав материалы дела, гражданского дела № 2-1298/2012, выслушав объяснения ответчика Пахмутов Д.А., суд считает иск в пределах указанных в заявлении требований и оснований подлежащим удовлетворению частично.
 
    Определением Воркутинского городского суда от 07.06.2012 утверждено заключенное между НО "КПКГ "Спасский" и ответчиками Пахмутовым Д.А., Г. мировое соглашение, согласно которому: ответчики обязуются в течение трех месяцев со дня утверждения судом мирового соглашения равными частями ежемесячно выплатить истцу денежную сумму в размере ... руб., включающую в себя задолженность по договору займа на дату предъявления иска в размере ... руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Производство по делу по иску Некоммерческой организации "Кредитный потребительский кооператив граждан "Спасский" к Пахмутову Д.А. и Г. о взыскании задолженности в связи с утверждением мирового соглашения прекращено.
 
    Как следует из материалов гражданского дела ... цена предъявленного иска включала в себе только задолженность по основному долгу по состоянию на .... Вопрос о взыскании процентов за пользование займом, членских взносов, неустойки в ходе рассмотрения дела ... не ставился.
 
    Согласно расчету задолженности (л.10 дела № 2-1298/2012) последний платеж по договору займа № ... в счет погашения основного долга ... руб., процентов ... руб., членских взносов ... руб., неустойки ... руб. поступил ....
 
    По условиям договора № ... от ... о предоставлении займа за счет средств фонда финансовой взаимопомощи некоммерческой организации "Кредитный потребительский кооператив граждан "Спасский" (кооператив) истец предоставил Пахмутову Д.А. (пайщику) денежные средства в размере ... руб., а Пахмутов Д.А. обязался своевременно возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты из расчета 20 процентов годовых, и внести членские взносы (п.1.1, 1.3., 1.4).
 
    Условиями договора предусмотрено, что период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи наличных денежных средств либо со дня перечисления денежных средств по договору на указанный пайщиком счет и заканчивается в день, когда кооперативу возвращается вся сумма займа в соответствии с условиями договора (абзац 2 п.1.5.).
 
    Одним из обязательных условий получения займа являлось внесение Пахмутовым Д.А. членских взносов (целевых средств на содержание "Кооператива" и ведение им уставной деятельности), в том числе в размере 1,6-кратной процентной ставки за пользование займом, установленной условием договора, в течение срока пользования займом (п.2.2.2).
 
    Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков возврата займа, оплаты процентов за пользование займом и внесения членских взносов (целевых средств на содержание кооператива и ведения им уставной деятельности) пайщик обязуется по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки за период с даты по истечении 10 календарных дней, следующих за наступлением просроченного платежа, указанного в графике платежей и по день погашения задолженности (включительно) от суммы просроченной задолженности.
 
    Заключив ... мировое соглашение ответчики Пахмутов Д.А., Г. фактически признали в полном объеме исковые требования НО "КПКГ "Спасский" на указанных в договоре № ... от ... условиях.
 
    Установленные вступившим в законную силу определением Воркутинского городского суда от ... обстоятельства по ранее рассмотренному делу № 2-1298/2012, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
 
    Между Пахмутовым Д.А. и Г. ... заключен брак, о чем ... в территориальном отделе записи актов гражданского состояния ... ЗАГС Республики Коми составлена запись акта о заключении брака № .... После заключения брака жене присвоена фамилия Пахмутова (л.46).
 
    Определением Воркутинского городского суда от ... в выданный на основании определения Воркутинского городского суда о заключении мирового соглашения от ... исполнительный лист 2-1298/2012 о взыскании задолженности по договору займа в размере ... руб. и государственной пошлины в размере ... руб. изменена фамилия должника Г. на Пахмутову.
 
    Требования в исполнительном листе исполнены путем внесения в кассу истца ... суммы ... руб. (л.28) и взыскания платежным поручением ... на основании постановления судебного пристава-исполнителя по месту работы Пахмутовой Л.А. ... долга в размере ... руб. с дальнейшим перечислением на счет истца ... (л.29,89).
 
    Возбужденные ... исполнительные производства ... в отношении Пахмутова Д.А. и ... в отношении Пахмутовой Л.А. окончены ... в связи с фактическим исполнением (л.75, 89).
 
    Из текста определения Воркутинского городского суда о заключении мирового соглашения от ... следует, что Пахмутов Д.А. и Пахмутова (Галочкина) Л.А. взяли на себя обязательства добровольно оплатить задолженность в размере ... руб. и государственную пошлину в размере ... руб. в течение трех месяцев со дня утверждения судом мирового соглашения.
 
    Условий о расторжении договора займа № 5238-1П от ... мировое соглашение не содержит, также как и условий отказа НО "КПКГ "Спасский" от начисления процентов за пользование займом, членских взносов после утверждения мирового соглашения. Изменение каких-либо условий договора займа, в том числе условий начисления процентов за пользования займом, членских взносов, неустойки мировое соглашение не включало. Поручительство Пахмутовой (Галочкиной) Л.А. условиями мирового соглашения не изменилось.
 
    Утверждение мирового соглашения в рамках ранее заявленного спора между НО "КПКГ "Спасский" и Пахмутовым Д.А., Пахмутовой (Галочкиной) Л.А. не повлекло прекращение обязательств по договору займа от ... в части обязанности Пахмутова Д.А. по выплате истцу процентов за пользование займом, членских взносов, неустойки.
 
    Пунктом 2.1. договора поручительства № 5238-1/1П от 19.04.2011, заключенного с ответчиком Пахмутовой (Галочкиной) Л.А., а также ст.363 ГК РФ установлено, что ответственность поручителя Пахмутовой (Галочкиной) Л.А. и заемщика Пахмутова Д.А. является солидарной.
 
    Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кооперативом по договору займа в том же объеме, как и должник, включая погашение займа, уплату процентов за пользование займом, внесение членских взносов (целевых средств на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности), уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
 
    В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
 
    Пункт 5.2 договора поручительства, которым предусмотрено прекращение поручительства, в случае если кооператив не предъявит к поручителю иск в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного договором поручительства обязательств по договору займа, соответствует пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как выше указано несвоевременно исполненное условие мирового соглашения (оплата задолженности в течение трех месяцев со дня утверждения мирового соглашения), повлекло принудительное его исполнение.
 
    Последний платеж по мировому соглашению ... руб. поступил на счет НО "КПКГ "Спасский" ..., что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.29). Поскольку последняя сумма займа возвращена ..., а не ..., как указано в графике платежей (л.14), срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства следует исчислять с ....
 
    Правом предъявления иска ... (дата на оттиске почтового отделения на конверте) о солидарном взыскании процентов за просрочку платежа, членских взносов, неустойки истец воспользовался в течение годичного срока со дня наступления срока последнего платежа, влечет законное основание для солидарного взыскания суммы долга.
 
    При этом следует учесть, что взыскание задолженности с Пахмутова Д.А. и Пахмутовой (Г.) Л.А. произведено в принудительном порядке по вступившему ... в законную силу судебному постановлению.
 
    Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом не противоречат положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которым по договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно пункту 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    При подаче иска в расчет процентов просроченной задолженности истец включил взысканную по определению Воркутинского городского суда от ... сумму ... руб., правильно учел фактически перечисленные в счет исполнения определения суда от ... суммы: ... - ... руб., ... - ... руб.
 
    Согласно расчету суда размер процентов за пользование займом из расчета ... руб. за ... календарных дней с ... по ... составит: ... руб., из расчета ... руб. за ... дней с ... по ... составит: ... руб., а не ... руб. и ... руб., как рассчитано истцом.
 
    Всего подлежат взысканию с ответчиков солидарно проценты за пользование займом в сумме ... руб., а не ... руб.
 
    Как выше указано пунктом 2.2.2 договора займа помимо уплаты процентов за пользование займом предусмотрено внесение пайщиком членских взносов (целевых средств на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности) в размере 1,6-кратной процентной ставки за пользование займа.
 
    Из расчета начисленной суммы процентов за пользование займом размер членских взносов составит: ... руб., а не ... руб., как рассчитано истцом. Из указанной суммы подлежат вычету ... руб. на основании распоряжения ... от ... в погашение оплаты членских взносов (л.32).
 
    По требованиям о взыскании неустойки суд приходит к следующему:
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 6.3 договора займа от ... между истцом и ответчиком Пахмутовым Д.А. достигнуто соглашение о неустойке, ее размере, условиях начисления.
 
    В утвержденном Воркутинским городским судом 07.06.2012 мировом соглашении вопрос о взыскании неустойки не ставился, условия договора займа в этой части не изменялись и не прекращались.
 
    Как следует из расчета задолженности (л. 10 дела № 2-1298/2012) даты добровольно оплаченных ответчиком сумм основного долга, процентов, членских взносов до заключения мирового соглашения не соответствуют указанным в графике платежей датам (приложение к договору займа).
 
    Факт несвоевременного внесения платы за пользование займом, процентов и внесения членских взносов подтверждается материалами дела № 2-1298/2012, в ходе рассмотрения данного дела ответчиками не оспаривался.
 
    Из-за несвоевременного исполнения ответчиками условий мирового соглашения истец воспользовался правом требования неустойки в размере ... % с даты следующей за датой внесения платежа, т.е. с ..., что не противоречит п. 6.3 договора займа.
 
    Штрафная санкция из расчета ... процент за каждый день просрочки за период с ... по ... на сумму ... руб. и с ... по ... на сумму ... руб., предусмотренная условиями договора, является следствием несвоевременного исполнения ответчиками обязательств, привела к образованию значительного количества дней просрочки и соответствующему размеру неустойки.
 
    Доказательства, которые могли бы быть признаны судом уважительными для снижения размера неустойки ответчиками не представлены, в материалах дела отсутствуют.
 
    Ответственность за несвоевременное исполнение договора займа наступает независимо от действий либо бездействия истца, т.к. размер неустойки, период ее начисления не зависит от даты направления настоящего искового заявления в суд.
 
    Исходя из расчета ... % за каждый день просрочки и периода просрочки размер неустойки составит: ... руб. и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    Всего подлежащая взысканию с Пахмутова Д.А. и Пахмутовой Л.А. сумма задолженности по договору займа (процентов, членских взносов, неустойки) составит: ... руб.
 
    При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....
 
    Т.к. иск удовлетворен частично, то на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в равных долях по ... руб. Уплата государственной пошлины иным лицом, в т.ч. поручителем за заемщика, законодательством не предусмотрена.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ :
 
    Взыскать солидарно с Пахмутова Д.А. и Пахмутовой Л.А. в пользу Некоммерческой организации "Кредитный потребительский кооператив "Спасский" задолженность по договору займа (проценты, членские взносы, неустойка) в сумме ....
 
    Взыскать с Пахмутова Д.А. в пользу Некоммерческой организации "Кредитный потребительский кооператив "Спасский" расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска ....
 
    Взыскать с Пахмутовой Л.А. в пользу Некоммерческой организации "Кредитный потребительский кооператив "Спасский" расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца после даты изготовления мотивированного решения. Судья _____________
 
    Мотивированное решение изготовлено 19.08.2014.