Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-1298/14
Дело № 2-1298 /14
Решение
Именем Российской Федерации
20 мая 2014 года г.Саратов
Заводской районный суд г. Саратова
в составе: председательствующего судьи Слободской Т.Н.,
при секретаре Гиткис О.А.,
с участием ответчика Соколовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Соколовой А. А.вне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к Соколовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному № KD <№> от 22.11.2012г. в общей сумме 163446 руб. 89 коп., из которой основной долг в сумме 63224 руб. 45 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 23.11.2012г. по 14.03.2014г., в сумме 50222 руб. 44 коп., пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 23.12.2012г. по 14.03.2014г. в сумме 50000 руб. Одновременно истец просил взыскать с ответчика Соколовой А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4468 руб. 94 коп.
Обосновывая исковые требования, истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» указал, что 22.11.2012г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Соколовой А.А. путем подписания анкеты - заявления на предоставление кредита № <№>.1 (оферты - предложения о заключении договоров) заключены: кредитное соглашение № KD <№> и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита установлен 22.11.2015г.
Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. В связи с указанными договорами истец открыл должнику счет №<№> в рублях (п. 1.2. раздела «Параметры карточного счета» анкеты - заявления на предоставление кредита); осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты - заявления на предоставление кредита) и предоставил Соколовой А.А. денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 63224 руб. 45 коп. Таким образом, 22.11.2012г. посредством подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №№ 2856930/01.1 (оферта-предложение о заключении договоров) между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания, а также кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения Соколовой А.А. ежемесячных платежей не позднее 22-го числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 64,5 процентов годовых (п. 1.4. «Параметры карточного счета» анкеты - заявления на предоставление кредита); при нарушении срока возврата кредита надлежит уплачивать банку пени из расчета 0,5 процента в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6.«Параметры карточного счета» анкеты - заявления на предоставление кредита); при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом надлежит уплачивать банку пени из расчета 0,5 процента в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7.«Параметры карточного счета» анкеты - заявления на предоставление кредита).
Последний платеж произведен ответчиком 31.01.2013г.
В связи с тем, что ответчик Соколова А.А. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 14.03.2014г. за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 163446 руб. 89 коп., из которой основной долг в сумме 63224 руб. 45 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 23.11.2012г. по 14.03.2014г., в сумме 50222 руб. 44 коп., пени, начисленные за просрочку возврата кредита, за период с 23.12.2012г. по 14.03.2014г. в сумме 50000 руб. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности.
Представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в иске имеется письменное заявление.
В судебном заседании ответчик Соколова А.А. полностью признала исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № KD <№> от 22.11.2012г. в общей сумме 163446 руб. 89 коп., о чем представила заявление.
В соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом ответчику Соколовой А.А. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска о взыскании задолженности по кредитному договору № KD <№> от 22.11.2012г. в общей сумме 163446 руб. 89 коп., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поэтому исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Соколовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Соколовой А.А. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 4468 руб. 94 коп.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Соколовой А. А.вны в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № KD <№> от 22.11.2012г. в общей сумме 163446 руб. 89 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 4468 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца.
Судья
