Решение от 24 апреля 2014 года №2-1298/14

                                                                                                                     Дело № 2-1298/14
 
Р Е Ш Е Н И Е (З А О Ч Н О Е)
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    24 апреля 2014 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи      Соловьяновой Г.А.
 
    при секретаре        Кучерявой Н.А.
 
    с участием
 
    представителя Пятигорского отделения
 
    (на правах управления) Ставропольского отделения
 
    № 5230 - филиала ОАО «Сбербанк России»
 
    (по доверенности)       Щебет И.Б.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 - филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей», Балыкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 - филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Прометей», Балыкову В.Г.о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Прометей», по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, Балыкова В.Г. по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма невозвращенного кредита в размере <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
         В судебном заседании представитель Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 - филиала ОАО «Сбербанк России» Щебет И.Б., действующая по доверенности, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым Акционерном Обществом «Сбербанк России», именуемый в дальнейшем «Кредитор» и ООО «Прометей» заключен кредитный договор № № в сумме <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых. Денежные средства зачислены на счет № №, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
          В соответствии с условиями абз. 3 п. 1 Договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца в дату окончательного погашения кредита. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., последний платеж <данные изъяты>.
 
          В соответствии с п. 3 договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 15 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты.
 
         Согласно с п. 5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, обусловленных Договором, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договорные обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не выполнены, срок договора истек, кредит не возвращен.
 
    Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма невозвращенного кредита в размере <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства физическим лицом - Балыковым В.Г., о чем заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям указанного договора поручительства поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом в адрес заемщика и поручителя направлены требования о возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки (№ № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ). Кредит не возвращен, предусмотренные кредитным договором платежи не уплачены, ответы от заемщика и поручителя не поступили.
 
         Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
         В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Прометей», надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания по известному суду юридическому адресу: <адрес> (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № №), что подтверждено возвращенными почтой России письмами с отметкой «Истек срок хранения», уведомлением о не вручении телеграммы юридическому лицу ООО «Прометей» в связи с отсутствием такого учреждения по указанному адресу.
 
        В судебное заседание не явился ответчик Балыков В.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному суду месту жительства по адресу: <адрес> (адресные справки УФМС России от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждено обратными уведомлениями о вручении извещений Балыкову В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о вручении телеграммы Балыкову В.Г. об извещении о слушании дела.
 
        Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчики от участия в процессе уклонились. При этом не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и не заявляли ходатайств об отложении.
 
        С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что судом предприняты все меры по извещению ответчиков, в связи с чем, считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков ООО «Прометей», Балыкова В.Г.
 
        С согласия представителя истца, которому судом разъяснены требования ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
 
        Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
         В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.
 
        Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
 
        Ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.
 
         В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
 
    В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.
 
        Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.
 
          В судебном заседании бесспорно установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерном Обществом «Сбербанк России», именуемый в дальнейшем «Кредитор» и ООО «Прометей» заключен кредитный договор № № в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых.
 
        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.
 
         В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
         Денежные средства зачислены на счет ООО «Прометей» № №, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
         Таким образом, свои обязательства кредитор в лице ОАО «Сбербанк России» перед заемщиком ООО «Прометей» выполнил.
 
        Ответчик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.     
 
        В соответствии с условиями абз. 3 п. 1 Договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца в дату окончательного погашения кредита. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., последний платеж <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 3 договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 15 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты.
 
         Согласно с п. 5 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, обусловленных Договором, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма невозвращенного кредита в размере <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>.
 
    В адрес ответчика ООО «Прометей» (директора ООО «Прометей» Балыкова В.Г.) - <адрес> Пятигорским отделением (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 - филиала ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ за исх. №№ № направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответ от заемщика до настоящего времени не поступил.
 
        Таким образом, факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств, бесспорно подтвержден в ходе судебного заседания, в связи с чем суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Прометей» задолженности в сумме <данные изъяты>.
 
    По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 361, 362 ГК РФ).
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).
 
    Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которых солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    При этом в силу закона поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Кредитор вправе на основании ст. 395 ГК РФ требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства до фактического погашения долга. При этом, проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства (Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14).
 
    В подтверждение обоснованности требований, предъявленных к ответчику ООО «Прометей» истцом представлен письменный договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный с Балыковым В.Г., из которого следует, что заключен он в обеспечение исполнения обязательств ООО «Прометей» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Договором поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, что и заемщик, солидарно с ним, в том числе по основному долгу, процентам за пользование им в порядке, установленном условиями кредитного договора и уплате неустойки, а также с тем, что Кредитор вправе потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустойки в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
 
        В адрес ответчика Балыкова В.Г. - <адрес> Пятигорским отделением (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 - филиала ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ за исх. № № направлялось требование о погашении всей суммы задолженности. Однако ответ от поручителя до настоящего времени не поступил.
 
    Учитывая изложенное, суд считает приведенные выше доказательства, относимыми и допустимыми, а потому считает установленным, что между истцом и ответчиком Балыковым В.Г. в надлежащей форме заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Прометей» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Балыков В.Г. отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком обязательств перед Банком в том же объеме, как и заемщик, т.е. солидарно, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование им и неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что истец доказал правомерность, законность и обоснованность своих требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № № как с заемщика ООО «Прометей», так и с поручителя Балыкова В.Г., т.к. право кредитора на взыскание суммы долга и причитающихся за пользование кредитом, а также за просрочку платежа процентов и неустойки при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа и процентов за пользование им в солидарном порядке с должника и поручителей предусмотрено не только договором, но и законом.
 
         В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.
 
    Истцом, при подаче иска оплачена государственная пошлина по требованиям материального характера в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>.
 
    Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчиков ООО «Прометей», Балыкова В.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
 
          Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
           Исковые требования Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 - филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей», Балыкову ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
 
         Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Прометей», расположенного по адресу: <адрес>, Балыкова ФИО7 ФИО8, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 - филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму невозвращенного кредита в размере <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 8 <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты>., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>.(двести сорок одна тысяча сто девяносто семь) <данные изъяты>.
 
        Ответчики вправе подать в Пятигорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
         Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд.
 
        Судья:                                                                                                              Г.А. Соловьянова