Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 2-1297/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 2-1297/2019
Именем Российской Федерации
08 октября 2019г. Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита гражданское дело по иску
ООО "Забайкальские ресурсы" к Михайленко М. М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Генеральный директор ООО "Забайкальские ресурсы" Гагарин Р.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
15.07.2018г. между сторонами был заключен договор безвозмездного пользования автомобилем марки Honda Geline RTS государственный регистрационный знак <данные изъяты>
Указанный автомобиль принадлежит истцу по договору купли-продажи от 2.11.2010г., поставлен на учет в ГИБДД -10.12.2010г, свидетельство о регистрации 75 УО 609998.
Согласно п.1.2 договора он заключен на 11 месяцев, т.е. до 15.06.2019г.
13.05.2019г. ответчику было направлено уведомление N69-05/19 от 13.05.2019г. об отказе от договора безвозмездного пользования по завершении указанного в договоре срока и необходимости возврата автомобиля со всеми документами не позднее 1 дня после завершении срока договора. После завершения срока договора ответчик автомобиль не возвратил в нарушении п.1 ст. 689 ГК РФ. Таким образом, в настоящее время ответчик незаконно владеет автомобилем истца.
Спорный автомобиль вместе с оригиналами документов на автомобиль находится во владении и пользовании ответчика, что позволяет последнему в любой момент распорядиться имуществом по своему усмотрению.
Просит на основании ст.301 ГК РФ истребовать у ответчика указанный автомобиль и оригиналы документов.
В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще. Представители истца Гагарин Р.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признает.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При рассмотрении виндикационного иска суду необходимо установить следующие обстоятельства: наличие права собственности либо иного вещного права на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Honda Geline RTS, <данные изъяты>, что подтверждается данными ПТС, договором купли-продажи от 2.11.2010 г.
15.07.2018г. между сторонами был заключен договор безвозмездного пользования автомобилем, по условиям которого истец предоставил ответчику спорный автомобиль во временное безвозмездное владение и пользование с правом управления автомобилем на срок 11 месяцев.
Данный договор подписан сторонами, никем не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан.
Доводы истца о том, что автомобиль и документы на автомобиль: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации находятся в фактическом владении и пользовании ответчика, удерживаются ответчиком ввиду задолженности истца своего подтверждения в судебном заседании не нашли.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истец каких-либо доказательств о передаче автомобиля и документов ответчику после подписания договора, а также доказательств, подтверждающих фактическое нахождение спорного автомобиля и документов у ответчика не представил, место хранения автомобиля не назвал, ходатайств о наложении ареста на автомобиль и документы не заявлял. При этом ответчик иск не признает.
Представленная суду копия требования истца от 14.02.2019 на котором ответчик указал о сроке действия договора и отсутствии оснований для возврата автомобиля не свидетельствует о фактическом владении ответчиком автомобилем и документов на день подачи иска.
Таким образом, учитывая, что истец не представил суду доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком его прав как собственника автомобиля его требования не могут быть признаны законными обоснованными.
В связи с отказом в иске на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещению за счет ответчика не подлежат. С истца подлежит взысканию госпошлина от уплаты которой была предоставлена отсрочка 13100 руб., исходя из указанной истцом цены иска 990 000 руб.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ООО "Забайкальские ресурсы" в бюджет городского округа "Город Чита"госпошлину 13100 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий: Подпись Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
