Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-1297/2014год
Дело №2-1297/2014 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2014 года город Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Сивашова А.В.
при секретаре Вайцуль М.А.,
с участием представителя истца Сидоровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Кировского района г.Саратова в интересах неопределенного круга лиц к ООО Управляющая организация «Домовой совет» о признании бездействия незаконным и понуждении к исполнению обязательств,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ответчик, в нарушении ст.161 ЖК РФ, допускает бездействие по своевременному удалению сосулек и наледи на свесах крыш жилого дома № <адрес> <адрес>, поэтому просит признать данное бездействие незаконным и обязать ООО УО «Домовой совет» выполнить работы по обслуживанию данных жилых домов. Свои доводы истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Кировского района г.Саратова была проведена проверка исполнения жилищного законодательства ООО УО «Домовой совет». По результатам которой было установлено, что ответчик осуществляет управление и техническое обслуживание жилых домов № <адрес> <адрес>. На крыше, указанных жилых домов имеется наледь и сосульки, при этом отсутствует ограждение территорий, препятствующих свободному доступу неопределенного круга лиц к зоне опасного падения сосулек (наледи) с кровельного покрытия домов, тем самым со стороны ответчика нарушаются п.п. 2.6.2 и 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и положения статьи 161 ЖК РФ. Как указывает прокурор, указанные выше обстоятельства могут привести к тяжелым последствиями и человеческим жертвам, нанести ущерб здоровью людей в случае падения сосулек (наледи). В иске указывается, что поскольку нарушается жилищное законодательство, поэтому прокурор, в силу ст. 45 ГПК РФ, обращается в интересах неопределенного круга лиц с указанными выше исковыми требованиями.
В судебном заседании представитель прокуратуры - помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова Н.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, и просит иск удовлетворить.
Ответчик ООО УО «Домовой совет» будучи извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в заочном производстве, если истец против этого не возражает.
С письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения, о чем занесено в протокол судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В судебном заседании установлено, что спорные жилые дома переданы в управление и находятся на обслуживании в ООО Управляющей организации «Домовой совет», что подтверждается сведениями из выписки (л.д. 9).
Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ помощника прокурора Кировского района г.Саратова Великовой Я.С. следует, что по адресам: <адрес>, на свесах крыш жилых домов имеется наледь и сосульки.
В подтверждении обстоятельств указанных в акте заявителем также представлены фотографии, на которых усматривается наличие наледи и сосулек на свесах крыш указанных жилых домов (л. д.7-8).
В соответствии со ст. 161 ч. 1 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Согласно п.2.6.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г № 170, при подготовке жилищного фонда к эксплуатации в зимний период надлежит привести в технически исправное состояние территорию домовладений с обеспечением беспрепятственного отвода атмосферных и талых вод от отмостки, от спусков (входов) в подвал и их оконных приямков.
Пунктом 4.6.1.23 указанных выше правил установлено, что организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить по мере необходимости удаление наледей и сосулек.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.
Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не было представлено в суд доказательств опровергающих обоснованность доводов и требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск первого заместителя прокурора Кировского района г.Саратова удовлетворить.
Признать бездействие ООО Управляющая организация «Домовой совет» по несвоевременному удалению сосулек и наледи на свесах крыш жилых домов № <адрес> незаконным, обязав данную организацию выполнить работы по обслуживанию жилищного фонда - удалить наледь и сосульки со свесов крыш вышеуказанных жилых домов.
Взыскать с ООО Управляющая организация «Домовой совет» в доход бюджета № (<данные изъяты>) рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о его отмене в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в полной форме – 18.03.2014 г., а ответчиком в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления о его отмене, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья /подпись/ А.В.Сивашов
Копия решения верна.
Судья: А.В.Сивашов
Секретарь: М.А.Вайцуль
