Решение от 23 июня 2014 года №2-1297/2014

Дело № 2-1297/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
 
    Именем Российской Федерации
 
23 июня 2014 года город Электросталь
 
    Электростальский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,
 
    при секретаре Кропотовой М. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО "Сбербанк России" к Ларинскому Вячеславу Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л :
 
    23.05.2014 г. истец Ногинское отделение Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Ларинскому В. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
 
    Требования мотивированы тем, что 20.05.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <сумма> на 24 месяца под процентную ставку в размере 21% годовых. В соответствии с п. 3 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком; проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, по состоянию на 16.05.2014 г. задолженность составляет <сумма>, из которых: просроченные проценты – <сумма>, проценты на просроченный основной долг – <сумма>, просроченный основной долг – <сумма>, неустойка за просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченный основной долг – <сумма>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан по требованию кредитор досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором. Заемщику направлялись требования погасить задолженность. Задолженность не погашена. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, указал истец, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Ссылаясь на положения гражданского законодательства, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 20.05.2013 г., заключенный между сторонами, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере <сумма>, из которых: просроченные проценты – <сумма>, проценты на просроченный основной долг – <сумма>, просроченный основной долг – <сумма>, неустойка за просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченный основной долг – <сумма>; взыскать также почтовые расходы – <сумма> и расходы по оплате госпошлины – <сумма>.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (что подтверждено почтовым уведомлением), по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ларинского В. В., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (что подтверждено почтовым уведомлением), не представившего сведений об уважительных причинах неявки и просившего рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ). Ответчиком возражений против иска не представлено.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 420 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Кредитным договором № от 20.05.2013 г. подтверждено, что таковой заключен в письменной форме между ОАО «Сбербанк России» в лице Ногинского отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» и Ларинским Вячеславом Владимировичем.
 
    По условиям кредитного договора Банк (истец) обязался предоставить заемщику Ларинскому В. В. (ответчику) потребительский кредит в сумме <сумма> под 21% годовых на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления – зачисления на счет заемщика. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом – ежемесячными платежами в соответствии с графиком (20-го числа каждого месяца): с 20.06.2013 г. по 20.04.2015 г. – 23 платежа по <сумма> каждый, последний 24-й платеж 20.05.2015 г. – <сумма> (л. д. 13-16, 17, 18-19).
 
    Предоставление кредитором-истцом ответчику-заемщику кредита в соответствии с условиями кредитного договора подтверждено сведениями о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору по состоянию на 16.05.2014 г., из которых следует, что 20.05.2013 г. заемщику выдан кредит в сумме <сумма>, платежи в погашение основного долга и срочных процентов вносились заемщиком лишь 20.06.2013 г. и 20.07.2013 г., более никаких платежей не поступало (л. д. 9).
 
    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    По условиям состоявшегося между истцом и ответчиком кредитного договора ответчик принял на себя обязательство 20 числа каждого месяца вносить платежи в счет возврата кредита и процентов за пользование таковым.
 
    Из представленных суду в дело истцом сведений о движении денежных средств по кредитному договору видно, что заемщиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору вносились денежные средства 20.06.2013 г. и 20.07.20.13 г., более никаких платежей не поступало (л. д. 9, 6-8).
 
    Таким образом, установлено, что ответчиком фактически с августа 2013 г. нарушаются принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору в установленные графиком платежей сроки, размере.
 
    В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
 
    Условиями договора сторон предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства (п. 3.3.).
 
    Согласно расчету истца, по состоянию на 16.05.2014 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <сумма>, из которых: просроченные проценты – <сумма>, проценты на просроченный основной долг – <сумма>, просроченный основной долг – <сумма>, неустойка за просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченный основной долг – <сумма>. (л. д. 4).
 
    Расчет истца проверен судом, суд находит его арифметически верным, соответствующим нормам ГК РФ и условиям заключенного между Банком (кредитором) и ответчиком (заемщиком) кредитного договора; расчет подтвержден упомянутыми выше сведениями о движении денежных средств по кредитному договору; стороной ответчика расчет не оспорен, не опровергнут.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств и наличием задолженности по состоянию на 28.02.2014 г. кредитор в требовании от 28.02.2014 г. потребовал от заемщика досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами; уведомил о расторжении кредитного договора (л. д. 21).
 
    Списком почтовых отправлений от 27.03.2014 г. подтверждено направление требования заемщику-ответчику (л. д. 20).
 
    Невозвращение ответчиком истцу заемных денежных средств и неуплата установленных кредитным договором платежей, наличие задолженности по таковым по состоянию на дату составления истцом расчета – 16.05.2014 г. подтверждены сведениями о движении денежных средств.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм права истец вправе требовать в судебном порядке расторжения договора займа и взыскания заемных денежных средств. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, период просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком Ларинским В. В. нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
 
    С учетом вышеизложенного заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ларинским Вячеславом Владимировичем кредитный договор № от 20 мая 2013 года подлежит расторжению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере <сумма>, из которых: просроченные проценты – <сумма>, проценты на просроченный основной долг – <сумма>, просроченный основной долг – <сумма>, неустойка за просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченный основной долг – 7131,19 руб.
 
    В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Направляя ответчику требование о досрочном истребовании суммы кредита, истец произвел оплату почтового отправления в размере <сумма>, что подтверждено списком почтовых отправлений (л. д. 20-оборот).
 
    На основании ст. 15 ГК РФ убытки банка в размере стоимости почтового отправления – <сумма> также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    При подаче иска истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена госпошлина в размере <сумма>, что подтверждено платежным поручением № 72774 от 22.05.2014 г.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.
 
    Расторгнуть заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ларинским Вячеславом Владимировичем кредитный договор № от 20 мая 2013 года.
 
    Взыскать с Ларинского Вячеслава Владимировича, <дата> рождения, уроженца <место рождения>, в пользу Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от 20 мая 2013 года в размере <сумма>, в том числе: просроченные проценты – <сумма>, проценты на просроченный основной долг – <сумма>, просроченный основной долг – <сумма>, неустойка за просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченный основной долг – <сумма>; взыскать также почтовые расходы в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Судья: Рыжова Г. А.
 
В окончательной форме решение судом принято 30 июня 2014 года.
 
Судья: Рыжова Г. А.