Решение от 10 сентября 2014 года №2-1297/2014

    Дело № 2-1297/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    10 сентября 2014 года                         г. Вышний Волочек
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Комаровой Е.С.,
 
    при секретаре Веселковой М.А.,
 
    с участием представителя истца Конатовского А.Е.,
 
    ответчика Богдановой Е.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКИЕ ЗАЙМЫ» к Богдановой Е.Б. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКИЕ ЗАЙМЫ» обратилось в суд с иском к Богдановой Е.Б. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между сторонами был заключен договор о предоставлении займа <№>. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику займ в размере 20000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ, с уплатой процентов в порядке и на условиях предусмотренных договором (пункт 1 договора). Согласно пункту 3 договора, за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу 0,7 % в день от суммы займа. Пункт 4 договора устанавливает, что возврат суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа производится заемщиком не позднее <дата>. Из графика платежей следует, что ответчик обязан возвратить истцу <дата> часть займа и процентов за пользование займом в размере 7514 руб. 92 коп., в том числе возврат основной суммы займа 3 314 руб. 92 коп. и процентов за пользование займом 4 200 руб. Однако оплата текущей задолженности, ответчиком была произведена позже срока, установленного графиком платежей, а именно <дата> и в сумме 5 800 руб. 00 коп. в том числе основная сумма займа 1 060 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа 4 340 руб. 00 коп., штраф за просрочку оплаты займа 400 руб. 00 коп. <дата> ответчик был обязан возвратить истцу часть займа и процентов за пользование займом в размере 7 046 руб. 07 коп., в том числе возврат основной суммы займа 3 425 руб. 41 коп. и процентов за пользование займом 3 620 руб. 66 коп. Однако оплата текущей задолженности, ответчиком не была произведена в срока, установленный графиком платежей. <дата> ответчик был обязан возвратить истцу часть займа и процентов за пользование займом в размере 6 302 руб. 76 коп., в том числе возврат основной суммы займа 3 425 руб. 41 коп. и процентов за пользование займом 2 877 руб. 35 коп. Однако оплата текущей задолженности, ответчиком была произведена позже срока установленного графиком платежей, а именно <дата> в сумме 5 500 руб. 00 коп., в том числе основная сумма займа 00 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа 00 руб. 00 коп., штраф за просрочку оплаты займа 5 500 руб. 00 коп. <дата> ответчик был обязан возвратить истцу часть займа и процентов за пользование займом в размере 5 021 руб. 43 коп., в том числе возврат основной суммы займа 3 093 руб. 92 коп. и процентов за пользование займом 1 927 руб. 51 коп. Однако оплата текущей задолженности, ответчиком была произведена позже срока, установленного графиком платежей, а именно <дата> в сумме 3 500 руб. 00 коп., в том числе основная сумма займа 00 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа 00 руб. 00 коп., штраф за просрочку оплаты займа 3 500 руб. 00 коп. <дата> ответчик был обязан возвратить истцу часть займа и процентов за пользование займом в размере 4 888 руб. 06 коп., в том числе возврат основной суммы займа 3 425 руб. 41 коп. и процентов за пользование займом 1 462 руб. 65 коп. Однако оплата текущей задолженности, ответчиком была произведена позже срока, установленного графиком платежей, а именно <дата> в сумме 5 000 руб. 00 коп., в том числе основная сумма займа 00 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа 00 руб. 00 коп., штраф за просрочку оплаты займа 5 000 руб. 00 коп. <дата> ответчик был обязан возвратить истцу часть займа и процентов за пользование займом в размере 4 011 руб. 07 коп., в том числе возврат основной суммы займа 3 314 руб. 93 коп. и процентов за пользование займом 696 руб. 14 коп. По состоянию на <дата>, оплата образовавшейся задолженности по возврату займа не производилась. Несмотря на то, что пунктом 2 договора определен конечный срок исполнения ответчиком по возврату займа – <дата>, до настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены. В связи с неисполнением обязанностей по договору, в настоящее время задолженность ответчика составляет 45 721 руб. 16 коп. в том числе сумма основного долга в размере 18 940 руб. 00 коп и проценты за пользование займом, в размере 26 781 руб. 16 коп.
 
    Пунктом 7 договора о предоставлении займа <№> от <дата> предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда сумма займа (часть суммы займа) с процентами за пользование суммой займа, должна быть возвращена заимодавцу, до дня фактического возврата суммы займа с уплатой процентов за нее. Поскольку ответчиком нарушены условия пунктов 2 и 4 договора займа, в части нарушения срока возврата суммы займа, соответствующие требования ООО «Городские займы» является правомерным и не противоречит ст. 330 и 811 ГК РФ. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 18 940 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 26 781 руб. 16 коп., неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 57 117 руб. 60 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 256 руб. 78 копеек.
 
    <дата> Вышневолоцким городским судом Тверской области было постановлено заочное решение, которое определением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> отменено, рассмотрение дела возобновлено по существу в том же составе суда.
 
    Представитель истца по доверенности Конатовский А.Е. в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Богданова Е.Б. исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование займом признала, просила суд уменьшить неустойку, ссылаясь на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей
 
    Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор о предоставлении займа <№>, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 20000 рублей, на срок, предусмотренный в пункте 2, а ответчик обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов. Займ подлежит возврату с учетом процентов за пользование займом не позднее <дата>. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 0,7 % в день от суммы займа. Возврат суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа производится заемщиком не позднее <дата>.
 
    В случае нарушения срока уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда сумма займа (часть суммы займа) с процентами за пользование суммой займа должна быть возвращена займодавцу, до дня фактического возврата суммы займа с уплатой процентов за нее (пункт 7 договора).
 
    Судом установлено, что <дата> заемщику, Богдановой Е.Б., заимодателем ООО «ГОРОДСКИЕ ЗАЙМЫ» являющимся действующим юридическим лицом и, основным видом деятельности которого, согласно Уставу, является предоставление кредита был выдан займ на сумму 20 000 руб., что подтверждается договором о предоставлении займа <№>, заявлением-анкетой на получение займа, расходным кассовым ордером.
 
    Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме.
 
    Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 0,7 % в день от суммы займа.
 
    Пункт 4 договора устанавливает, что возврат суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа производится заемщиком по частям (в рассрочку) в соответствии с графиком платежей, являющемся приложением к договору.
 
    Согласно п. 7 договора в случае нарушения срока уплаты суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда сумма займа (часть суммы займа) с процентами за пользование суммой займа должна быть возвращена заимодавцу, до дня фактического возврата суммы займа с уплатой процентов за нее.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел возврат займа, что также не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно расчету, составленному ООО «Городские займы», задолженность ответчика составляет: основной долг - 18 940 руб. 00 коп, проценты за пользование займом - 26 781 руб. 16 коп., неустойка за нарушение срока исполнения обязательств - 57 117 руб. 60 коп.
 
    Иных расчетов ответчиком не представлено. У суда имеются достаточные основания для удовлетворения иска о взыскании суммы займа и процентов на сумму займа.
 
    При рассмотрении заявления ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата займа, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре займа размер неустойки 2 % в день при действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,5 % годовых является явно завышенным, а сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре такого высокого процента несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд считает возможным уменьшить неустойку до 10 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 764 руб. 52 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКИЕ ЗАЙМЫ» к Богдановой Е.Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Богдановой Е.Б., <дата> года рождения, уроженки города <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКИЕ ЗАЙМЫ» (ОГРН <данные изъяты>) сумму основного долга по договору о предоставлении займа <№> от <дата> в размере 18 940 (восемнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 26 781 (двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 16 копеек, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 764 (одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) рубля 52 копейки, а всего 57 485 (пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 68 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
 
    Судья                                       Е.С. Комарова