Решение от 03 июля 2014 года №2-1297/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1297/2014
 РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    03 июля 2014 года                                                                                          г. Самара
 
 
             Мировой судья судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М.Н., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1297/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Коммунальник» к Яровскому <ФИО1>, Яровскому <ФИО2> и Яровскому <ФИО3> о взыскании задолженности по оплатеза жилое помещение и коммунальные услуги,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО УК «Коммунальник» обратилось к мировому судье судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области с иском к Яровскому А.И., Яровскому А.И. и Яровскому В.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указывает, что в их управлении находится многоквартирный дом по адресу: г.Самара <АДРЕС>. Нанимателями  квартиры <НОМЕР> в указанном доме являются ответчики. Задолженность по лицевому счету <НОМЕР>  на <ДАТА2> составляет 35984 рубля 29 копеек. Ответчики имеют задолженность за период с сентября 2013 года по апрель 2014 года  включительно.  Просят взыскать в солидарном порядке  с ответчиков задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 35 984 рублей 29 копеек и 1279 рублей 53 копейки в счет уплаченной государственной пошлины.
 
                Представитель истца по доверенности от <ДАТА3> <ФИО4> в судебном заседании исковые требования поддержала. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке  сумму задолженности за коммунальные услуги в размере 46266 рублей 17 копеек и 1588 рублей в счет уплаченной государственной пошлины.
 
    Ответчик Яровский В.И. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. Ответчики Яровский А.И. и Яровский А.И<ФИО5>  в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
       Мировой судья, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
 
      В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
      Обоснованность заявленных представителем истца требований подтверждается материалами гражданского дела.
 
      Суд принимает признание иска ответчиком Яровским В.И..,  поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
      Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком  в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.
 
                В материалах дела имеется справка, выданная МП г.о.Самара «Единый информационно-расчетный центр» Службой по учёту потребителей ЖКУ <АДРЕС> района г.Самара, согласно которой в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Самара, зарегистрированы и проживают четыре человека - <ФИО6>, <ФИО6>, <ФИО7> и несовершеннолетняя <ФИО6> М.А (л.д.5).
 
                Из материалов дела усматривается, что в интересах жильцов дома <НОМЕР> по улице Мичурина в г. <АДРЕС> истец заключил договор <НОМЕР> от <ДАТА4> на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и прием сточных вод (услуги водоотведения) (л.д.10-11), договор на техническую эксплуатацию внутридомового газового оборудования от <ДАТА5> (л.д.12), договор электроснабжения <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.14-15), договор <НОМЕР> на техническое обслуживание лифтов от <ДАТА7> (л.д.16), договор <НОМЕР> на вывоз мусора, твердых бытовых отходов от  <ДАТА8> (л.д. 17), договор <НОМЕР> от <ДАТА9> на  снабжение тепловой энергией  и горячей водой (л.д.18-20).
 
                В соответствии с ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, при этом ответчики обязаны самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    Часть 3 ст. 67 ЖК РФ обязывает нанимателя жилого помещения  своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, а также несут с ним солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
                В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
                Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.
 
                Часть 4 ст. 158 ЖК РФ устанавливает, что если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.
 
                Оплату жилья и коммунальных платежей ответчики на счет ООО УК «Коммунальник»   осуществляли не в полном объеме, поэтому истец обратился в суд с иском о взыскании образовавшегося долга за период с сентября 2013 года по апрель  2014 года включительно  в размере 35 984 рублей 29 копеек, рассчитанного на основании тарифов, установленных Департаментом имущественных отношений г.о. Самара.
 
                В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска. Доказательств оплаты образовавшейся за указанный в исковом заявлении период задолженности ответчиками в суд не представлено.
 
       Таким образом, ООО УК «Коммунальник» вправе требовать в судебном порядке с ответчиков жилого помещения плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность за период с сентября 2013 года по апрель 2014 года включительно в размере 35 984 рублей 29 копеек.
 
       В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
       При подаче искового заявления о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1279 рублей 53 коп. (л.д.4), поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования ООО УК «Коммунальник» удовлетворить.
 
                Взыскать в солидарном порядке с Яровского <ФИО9> и Яровского <ФИО3> задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с сентября 2013 года по апрель 2014 года включительно в размере  35 984 рублей 29 копеек и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1279 рублей 53 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 03.07.2014 года в совещательнойкомнате.
 
 
    Мировой судья                        (подпись)                                М.Н.Ретина
 
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья
 
    Секретарь