Решение от 19 августа 2014 года №2-1297/2014

    Дело № 2-1297/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 августа 2014 года                                                                              г. Кузнецк
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Себряевой Н.А.,
 
    при секретаре Непорожневой Е.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Федуловой Т.Л., Федулова М.В., Федулова А.В., Федулова М.В. к администрации г. Кузнецка Пензенской области о признании права собственности на гараж и земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федулова Т.Л., Федулов М.В., Федулова А.В., Федулова М.В., обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж и земельный участок, указывая на то, что решением исполнительного комитета Кузнецкого городского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был узаконен кирпичный гараж размером 3,8м. х 6,0м., расположенный в районе <адрес>, выстроенный супругами ФИО18 - ФИО2 и Федуловой Т.Л.. За данным гаражом был закреплен земельный участок площадью 22,8 кв.м.
 
    Согласно приказу первого заместителя главы администрации, и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за земельным участком, площадью 22,8 кв.м., с расположенным на нем индивидуальным гаражом, общей площадью 20,4 кв.м., присвоен адрес: <адрес>
 
    Истец Федулова Т.Л. указывает на то, что не успели при жизни супруга произвести регистрацию права собственности на земельный участок и гараж. Поскольку земельный участок предоставлялся им с супругом, гараж на нем возводили совместно, ей принадлежит право собственности на 1/2 доли данного земельного участка и гаража.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство в виде оставшейся 1/2 доли земельного участка общей площадью 22,8 кв.м. и расположенного на нем гаража общей площадью 20,4 кв.м. Все истцы являются наследниками ФИО2 по закону. После его смерти они обратились с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу <адрес> ФИО8, однако в выдаче свидетельств им было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на объекты недвижимости. Истцы указываю также на то, что после смерти ФИО2 они фактически приняли наследство, организовывали похороны и поминки, несли расходы по их проведению, приняли личные вещи наследодателя и распорядились ими.
 
    В связи с чем истцы просят: признать за Федуловой Т.Л. право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 22,8 кв. м. и на 1/2 долю гаража общей площадью 20,4 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>
 
    Признать за Федуловой Т.Л., Федуловым М.В., Федуловым М.В., Федуловым А.В. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельного участка общей площадью 22,8 кв. м. и на 1/2 долю гаража общей площадью 20,4 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>
 
    Определить доли и признать право собственности за ней, Федуловой Т.Л., Федуловым М.В., Федуловым М.В., Федуловым А.В. соответственно на <данные изъяты> долей земельного участка общей площадью 22,8 кв. м. и на 1/2 долю гаража общей площадью 20,4 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании Федулова Т.Л., действующая от своего имени и от имени истцов Федулова М.В., Федулова А.В., Федулова М.В., уточнила заявленные исковые требования, просила по основаниям, изложенным в исковом заявлении определить доли собственников гаража и земельного участка, находящегося под гаражом, и считать соответственно: за Федуловой Т.Л. - 5/8 долей, за Федуловым М.В., Федуловым А.В., Федуловым М.В. по 1/8 доли за каждым, признать за истцами право собственности на указанные объекты недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО2, согласно определенным долям.
 
    В судебное заседание истцы Федулов М.В., Федулов А.В., Федулов М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.
 
    Представитель ответчика - администрации <адрес> ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, принятии решения на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица - нотариус <адрес> ФИО10, в судебное заседание не явилась, извещена. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий и возражений не имеет, просит вынести решение на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (части 1, 2, 3).
 
    Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3).
 
    Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.
 
    В судебном заседании было установлено, что ФИО2 решением расширенного завкома профсоюза завода «Кузтекстильмаш» от ДД.ММ.ГГГГ. был выделен земельный участок под строительство гаража, что следует из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На данном земельном участке супругами ФИО2 и Федуловой Т.Л. в ДД.ММ.ГГГГ.был выстроен гараж размером 3,8мх6,0м., что следует из пояснения истца Федуловой Т.Л., технического паспорта, справки №№
 
    В последующем решением исполнительного комитета Кузнецкого городского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ под данным гаражом, расположенным в районе Дуванного оврага в <адрес>, был закреплен земельный участок площадью 22,8 кв.м.
 
    Согласно приказу первого заместителя главы администрации, и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнен и адреса земельного участка с расположенным на нем индивидуальным гаражом, выстроенным ФИО2 и Федуловой Т.Л.» земельному участку, площадью 22,8 кв.м., с расположенным на нем индивидуальным гаражом, общей площадью 20,4 кв.м. выстроенным ФИО2 и Федуловой Т.Л., присвоен адрес: <адрес>
 
    Из кадастрового паспорта на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №№, следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с разрешенным использованием - под строительство индивидуальных гаражей, имеет площадь 22,8 кв.м., сведения о правообладателе отсутствуют.
 
    Согласно п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
 
    В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу Федуловой Т.Л. и ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, на основании решения исполнительного комитета Кузнецкого городского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес>, за которым на основании указанного постановления был закреплен земельный участок площадью 22,8 кв.м.
 
    При этом указанный земельный участок был предоставлен истцу Федуловой Т.Л. и ее супругу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку в документе, удостоверяющем право истцу Федуловой Т.Л., ФИО2 на земельный участок, предоставленный им до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, земельный участок считается предоставленным на праве собственности.
 
    На основании проанализированных выше документов, следует, истец Федулова Т.Л. и ее супруг ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, на законных основаниях владели и пользовались гаражом и земельный участком под ним.
 
    Принимая во внимание положение ч.1 ст.34, ч.1 ст. 38 СК РФ, регулирующих законный режим имущества супругов и равенство долей в этом имуществе, истцу Федуловой Т.Л. принадлежала 1/2 доля спорного имущества, 1/2 доля - её супругу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    На основании ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ
 
    1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
 
    Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
 
    2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно свидетельству о смерти II-ЖЕ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем Кузнецким горЗАГС в книге регистрации актов о смерти произведена запись № №
 
    В судебном заседании обозревалась копия наследственного дела № года, заведенного нотариусом НО «Нотариальная палата <адрес>» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что наследниками после смерти ФИО2 являются его супруга - Федулова Т.Л., и сыновья - Федулов М.В., Федулов А.В., Федулов М.В.
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом НО «Нотариальная палата <адрес>» ФИО8 наследникам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследуемый гараж.
 
    Из сообщений нотариуса <адрес> ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ года, вр.и.о. нотариуса <адрес> ФИО12 - ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ года, нотариуса <адрес> ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ года,нотариуса <адрес> ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ года, нотариуса <адрес> ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что наследственные дела после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводились.
 
    Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
 
    В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
 
    Как следует из справки, выданной 27.12.2013г. директором ООО «ЖЭУ-2» умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 до дня своей смерти постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним на момент смерти были зарегистрированы: Федулова Т.Л. - супруга; Федулов М.В. - сын; Федулов А.В. - сын; Федулов М.В. - сын. Таким образом истцы вступили в права наследования после смерти ФИО2, проживая с ним на день смерти наследодателя.
 
    Оценив представленные и исследованные судом доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает заявленные Федуловой Т.Л., действующей от своего имени и от имени истцом Федулова М.В., Федулова А.В., Федулова М.В., требования о признании права собственности на гараж и земельный участок, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению.
 
    Признание за истцами права собственности право собственности на гараж и закрепленный за ним земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    По ходатайству стороны истца судебные расходы, понесенные при рассмотрении настоящего дела, с ответчика не взыскиваются.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Федуловой Т.Л., Федулова М.В., Федулова А.В., Федулова М.В. - удовлетворить.
 
    Признать за Федуловой Т.Л. право собственности на 5/8 доли гаража, общей площадью 20,4 кв.м., и 5/8 доли закрепленного за ним земельного участка, общей площадью 22,8 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>
 
    Признать за Федуловым М.В., Федуловым А.В., Федуловым М.В. право собственности за каждым по 1/8 доли гаража, общей площадью 20,4 кв.м., и по 1/8 доли закрепленного за ним земельного участка, общей площадью 22,8 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    .
 
    .
 
    Судья                       Н.А. Себряева