Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-1297/2014
Дело № 2-1297/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 30 июня 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой
при секретаре Э.Р. Соколовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Пинягиной Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Пинягиной Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
В обоснование иска указало, что 13.08.2013 между банком и Пинягиной Н.И. был заключен кредитный договор № путем присоединения к правилам и тарифам, действовавшим в банке. На основании заявления на выдачу кредита на имя ответчика открыт карточный счет и выпущена карта с лимитом кредитования <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, процентная ставка-0,0614% в день при условии безналичного использования, в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет « до востребования» или любой иной счет, ставка процента составляет- 0,15% в день. В заявлении на выпуск кредитной карты заемщик расписался в том, что он ознакомлен с Правилами и Тарифами Банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять. Согласно условий указанных Правил, банк устанавливает сроки погашения задолженности по кредиту. Клиенту следует погашать плановую сумму погашения, просроченную задолженность, проценты неустойки и иные неисполненные платежи и не возмещенные расходы банка. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, что является существенным нарушением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка- <данные изъяты>. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит не погашен.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между банком и заемщиком, с ДД.ММ.ГГГГ г.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия и против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, что следует из представленного ходатайства.
В судебное заседание ответчик Пинягина Н.И. не явилась, извещалась по месту регистрации, указанному в паспорте и справке ОУФМС России по Свердловской области в Верхнепышминском районе, что также следует из выписки из реестра отправки заказной корреспонденции. В связи с этим суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из материалов дела, 13.08.2013 Пинягина Н.И. обратилась в ОАО «ВУЗ-банк» с заявлением на выдачу кредита №, в котором содержится заявление на выпуск кредитной карты в соответствии с «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «ВУЗ-банк» на условиях предоставление кредитного лимита в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, процентная ставка-0,0614% в день при условии безналичного использования, в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет « до востребования» или любой иной счет, ставка процента составляет- 0,15% в день, с обязательством погашения задолженности до 20 числа каждого месяца в размере 2% остатка задолженности (л.д.14). На основании заявления на выдачу кредита на имя Пинягиной Н.И. был открыт карточный счет и выпущена карта № с лимитом кредитования <данные изъяты>. Кредитная карта получена Пинягиной Н.И. 13.08.2013г., о чем свидетельствует ее подпись в п.9 заявления.
Подписав заявление на выдачу кредита и на выпуск кредитной карты, получив кредитную карту, подтверждает, что Пинягина Н.И. с Правилами предоставления и использования кредитных карт и тарифами банка по обслуживанию кредитных карт, ознакомлена и полностью согласна.
Таким образом, 13.08.2013 между банком и Пинягиной Н.И. был заключен кредитный договор № путем присоединения к правилам и тарифам, действовавшим в банке.
Из выписки по счету следует, что Пинягина Н.И. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования (л.д.6-7).
В соответствии с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Расчет задолженности, в том числе процентов и неустойки, произведен истцом верно (л.д. 4-5).
Доказательства по исполнению ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов в определенный сторонами срок суду не представлены.
В связи с тем, что ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась кредитная задолженность, когда неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для кредитора существенным нарушением заключенного кредитного договора, договор подлежит расторжению со взысканием с ответчика задолженности.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Пинягиной Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с Пинягиной Натальи Ивановны в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный путем присоединения к правилам и тарифам, действовавшим в Банке, между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Пинягиной Натальей Ивановной с 18.04.2014.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.Р. Мирдофатихова
