Определение от 05 августа 2014 года №2-1297/2014

    Гражданское дело № 2-1297/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 августа 2014 года                                                                           г.Конаково
 
    Конаковский городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Чувашовой И.А.,
 
    при секретаре Тархановой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Амбарцумова Н.Н. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
 
у с т а н о в и л:
 
             ДД.ММ.ГГГГ в Конаковский городской суд Тверской области поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Амбарцумова Н.Н. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.
 
             В судебном заседании установлено и подтверждается адресной справкой, что ответчик Амбарцумова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета из <адрес> и выбыла по адресу: <адрес>.
 
             Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
 
             Ответчик - Амбарцумова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, судебное извещение возвращено отделением почты со справкой об истечении срока хранения.
 
              В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
              В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
             Согласно ч.ч.3,4 ст.33 ГПК РФ, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
 
             Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело было принято к производству Конаковского городского суда Тверской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика, а именно в Санкт-Петербургский городской суд.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
 
оп р е д е л и л:
 
              Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Амбарцумова Н.Н. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, по подсудности в Санкт-Петербургский городской суд (<адрес>).
 
              На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:                                                                  И.А.Чувашова