Дата принятия: 13 ноября 2013г.
Номер документа: 2-1297/2013
2-1297/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2013 г. г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд в составе:
председательствующего судьи Жукова К.М.,
при секретаре Ануфриевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-сберегательный Союз» к Возной С. Г. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Ссудно-Сберегательный союз» обратился в суд с иском о взыскании с Возной С.Г. задолженности по договору займа № З-136/202 от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г., в общей сумме 74814,42 руб.
Свои требования мотивирует тем, что по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г., Кредитный потребительский кооператив «Ссудно-сберегательный Союз» предоставил заём Возной С.Г. в размере 57534,25 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 4 % годовых. Ответчик Возная С.Г., получив заемные средства, свои обязательства выполняла не надлежаще, денежные средства вносила не в полном объеме. Однако заемщик допустила нарушение условий договора, не надлежаще исполняет свои обязательства, а с апреля 2013 г. полностью прекратила уплату денежных средств по договору займа. Поскольку в добровольном порядке ответчик исполнять обязательства отказывается, истец, представив соответствующие расчеты, просит взыскать с нее основной долг в размере 36148,87 руб.; задолженность по процентам за пользование займом в размере 1544,75 руб.; задолженность по оплате ежемесячных членских взносов в размере 22540,77 руб. и пени по договору займа в размере 14580,03 руб., а всего 74814,42 руб.
В судебном заседании представитель кредитного потребительского кооператива «Ссудно-Сберегательный союз» Патриков С.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Возная С.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, повесткой с личной подписью, о причинах неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, проверив представленные расчеты, суд считает исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-сберегательный Союз» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Возная С.Г., действуя добровольно и свободно, вступив в члены Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудно-Сберегательный Союз», заключила договор займа № З-136/202, и получила для личных неотложных нужд денежные средства в размере 60000 руб. под 4 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
Также ДД.ММ.ГГГГ ответчица, действуя добровольно и свободно, заключила с истцом дополнительное соглашение № 1, согласно которому остаток займа на ДД.ММ.ГГГГ составил 57534,25 руб., срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ г., возврат займа осуществляется не позже 28 числа каждого месяца.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчица, действуя добровольно и свободно, заключила с истцом соглашение об уплате членских взносов № 148/333, согласно которому заемщик обязуется выплатить членский взнос в размере 36821,82 руб.
Данный договор, соглашение об уплате членских взносов и дополнительное соглашение были составлены надлежаще в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, суммы займа и его целей, размера процентов, графика и срока исполнения, и подписаны сторонами.
В соответствии с п. 2.1 договора займа № З-136/202 от ДД.ММ.ГГГГ г., заемщик обязуется возвратить заем и начисленные на него проценты в соответствии с графиком выдачи и возврата займа.
Также п.п. 4.3 Договора определено, что займодавец КПКГ «ССС» имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму займа, процентов в случае нарушения Заемщиком условий членства в кооперативе, согласно заключенным соглашениям об уплате членских взносов, а также в ����������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�v�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Из имеющихся в материалах гражданского дела справки о расчете задолженности, пояснения к расчету задолженности, Возная С.Г. действительно исполняла свои обязательства по договору займа не надлежаще, вносила в Кредитный потребительский кооператив «Ссудно-Сберегательный Союз» платежи по этому договору и соглашениям не в полном объеме.
Возной С.Г. производились платежи по займу с января 2012 г. по апрель 2013 г., других платежей до настоящего времени ею не производилось.
В силу этого, кредитный потребительный кооператив граждан «Ссудно-Сберегательный Союз» законно и правомерно обратился в суд с требованиями о взыскании с заемщика и поручителя в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 2.4 и 2.5 договора займа предусмотрено, что если заемщик не возвращает сумму ежемесячного займа и процентов по нему заемщик оплачивает повышенные проценты в размере 1 % в день от суммы неоплаченного долга по каждому платежу со дня, когда он должен быть внесен до даты оплаты.
Согласно расчетов истца размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14580,03 руб.
Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает, что требуемая истцом сумма неустойки в размере 14580,03 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а поэтому она подлежит уменьшению до 10000 руб.
Размер подлежащей взысканию с ответчицы по договору займа № З-136/202 от ДД.ММ.ГГГГ г., соглашению об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. на момент предъявления иска, в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 74814,42 руб. и включает в себя: задолженность платежей по займу – 36148,87 руб.; сумму задолженности по процентам за пользование займом – 1544,75 руб.; задолженность по ежемесячным членским взносам – 22540,77 руб., пени за несвоевременную оплату платежей – 14580,03 руб.
Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Поэтому суд считает подлежащей взысканию с ответчика сумму задолженности по займу – 36148,87 руб.; сумму задолженности по процентам за пользование займом – 1544,75 руб.; сумму задолженности по ежемесячным членским взносам – 22540,77 руб., пени за несвоевременную оплату платежей – 10000 руб., а всего 70234,39 руб.
Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2307,03 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ горсуд,
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Ссудно-сберегательный союз» о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Возной С. Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Ссудно-сберегательный союз» сумму задолженности по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., соглашению об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70234 рублей 39 копеек.
Взыскать с Возной С. Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2307 рублей 03 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.М.Жуков
