Решение от 02 июня 2014 года №2-1297/14

    № 2-1297/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Учалы                         02 июня 2014 г.
 
        Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Псянчина А.В.,
 
    при секретаре Айсиной А.Ф.
 
    с участием представителя заявителя Мунасыповой Г.Р.
 
    адвоката Юлмухаметова М.З. (ордер в деле)
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя начальника Управления пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г. Учалы об установлении для должника Кузовова С.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л
 
    Заместитель начальника Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации Кузовова С.В. мотивируя тем, что должник, являясь индивидуальным предпринимателем, имеет задолженность по уплате страховых взносов. На основании Постановления УПФ о взыскании с Кузовова С.В. недоимки в сумме <***>, судебным приставом-исполнителем МОУФССП в отношении должника возбуждено исполнительное производство. В настоящее время задолженность не погашена. Просит установить Кузовову С.В. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала.
 
    В судебное заседание ответчик Кузовов С.В. не явился. Согласно справки УФМС Кузовов С.В. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес> – 14, <адрес>. Направляемые судом извещения по адресам, имеющимся в деле, возвращены в связи с истечение срока хранения. Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС, Кузовов С.В. по адресу указанному в заявлении не проживает, место нахождение не известно. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно определения Конституционного Суда РФ от 24.01.2013 N 79-О статья 119 ГПК Российской Федерации, закрепляющая право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, направлена на обеспечение доступа граждан к правосудию, не предполагает произвольного применения и не может расцениваться как нарушающая права граждан. Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. При таких обстоятельствах суд считает возможным принятие решения с назначенным ответчику представителем – адвокатом Юлмухаметовым М.З.
 
    Представитель ответчика - адвокат Юлмухаметов М.З. просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Судебный пристав-исполнитель Учалинского МО УФССП будучи извещенными надлежащим образом на судебное заседание не явился.
 
    Суд полагает возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.Согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Кузовов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ включен в реестр индивидуальных предпринимателей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда в Учалинском районе должнику направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере <***>, установлен срок уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ГУ УПФР Кузововым С.В. не исполнено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР вынесено постановление № о взыскании с Кузовова С.В. страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества должника.
 
    Постановление ГУ УПФР передано на исполнение в Учалинский отдел УФССП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Учалинского МО УФССП возбуждено исполнительное производство.
 
    Согласно статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации является одним из исполнительных действий, наряду с другими. Каких-либо особенностей его совершения законом не предусмотрено.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве", в случае если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Учитывая, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановлений пенсионного органа Кузовов С.В. без уважительных причин не исполнил, доказательств невозможности исполнения постановления пенсионного органа о выплате задолженности по налогу не добыто и поскольку установление для должника временного ограничения на выезд из РФ необходимо для своевременного и полного исполнения требований об уплате задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам, суд находит требование ГУ УПФР в Учалинском районе и г. Учалы подлежащим удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Кузовова С.В. являющегося должником по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки страховых взносов в размере <***> в пользу Управления ПФР в Учалинском районе и г. Учалы до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Учалинский районный суд.
 
        Председательствующий: А.В. Псянчин