Решение от 28 апреля 2014 года №2-1297-14

    Дело № 2-1297-14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Заводский районный суд <адрес>
 
    В составе председательствующего Уфимцевой Н. А.
 
    При секретаре ФИО5
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивируют тем, что истцы являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Б, <адрес>. Указанная квартира принадлежит им на основании Договора мены квартиры, составленного в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ года. В указанной квартире зарегистрирован ФИО1. Так как, Ответчик не является собственником указанной квартиры Ответчик не имеет право собственности, а, следовательно и право пользования. Ответчик данным жилым помещением не пользуется, да и не пользовался с момента продажи квартиры. Вещи его в квартире отсутствуют, оплату за коммунальные услуги, начисляемую с учётом того, что ответчик зарегистрирован в квартире, не производит. Данные расходы несут истцы. Таким образом, Ответчик, не снявшись с регистрационного учёта в указанной квартире, которая принадлежит нам на праве собственности, нарушает права истцов.
 
    Просят признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>Б, <адрес>; Обязать Отделение Управления Федеральной ФИО2 <адрес> снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учёта по адресу: <адрес> Б, <адрес>.
 
    В ходе рассмотрения дела истцы отказались от заявленных требований в части признания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Производство по делу в указанной части прекращено.
 
    С учетом уточненных требований просят снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учёта по адресу: <адрес> Б, <адрес>.
 
    Истица ФИО3 в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на его удовлетворении с учетом уточнений, суду пояснила, что указанная квартира принадлежит ей и дочери - ФИО4 на основании Договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ - квартира по <адрес> перешла ФИО6, а они получили квартиру по <адрес>Б-300. В указанной квартире зарегистрирован также ее сын ФИО1 - ответчик. Ответчик примерно до 11-12 лет жил с ней, учился в школе № 4. Потом они стали жить у бабушки, сын стал ходить в школу № 90. Ответчик в спорной квартире не живет примерно с 2004-2005 г., коммунальные платежи не производит. Местожительство сына ей неизвестно. Совсем контакт с сыном пропал 3 года назад, к ним он не приходил. Примерно с 2000 года сын с ней не проживает. Ответчик сам решил жить с бабушкой. Она была лишена родительских прав в отношении сына, об этом она узнала случайно и спустя 3 года с момента лишения ее родительских прав. Опекуном была назначена ее свекровь, сын жил у нее на <адрес>. На момент приватизации квартиры в декабре 1993 г. сыну было примерно 10 месяцев, в приватизации участвовали она и ее дочь. Когда состоялась приватизация у нее в собственности была квартира по адресу <адрес>, она ее продала и купила большую квартиру. На основании договора приватизации она являлась собственником квартиры по адресу <адрес>. В настоящее время она не общается с сыном, их общение окончательно прекратилось, когда сын закончил техникум, его место нахождение ей не известно.
 
    Истица ФИО4 в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, настаивала на его удовлетворении с учетом уточнений, суду пояснила, что ответчик ее брат. Она и ее мама - ФИО3 являются собственники квартиры по адресу <адрес>Б, <адрес>. Ответчик в спорной квартире не проживает уже более 10 лет, примерно с 2004-2005 г., за жилье не платит. Местожительство ответчика ей неизвестно. Ответчик к ним не приходил, на звонки не отвечает. До 2009 года ответчик выходил на контакт, они просили его приехать и сняться с регистрационного учета, он согласился, но потом связь с ним прервалась. В последний раз они разговаривали с ответчиком по телефону зимой 2013 <адрес> по всему, брат уклоняется от ФИО2 в армии, поскольку его разыскивают из военкомата, им не известно, где проживает ответчик. В настоящее время в спорной квартире никто не проживает, там производится ремонт.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его место нахождение не известно.
 
    Представитель ответчика, адвокат по назначению – ФИО7, действующий на основании ордера № от 28.04.2014г., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель ответчика УФМС России по ФИО2 <адрес>, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах российской федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713, п.3 абз.2 - местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение; п.16 абз.1 - гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, с заявлением установленной формы и необходимыми документами.
 
    Согласно п.31пп.а Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства.
 
    В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> на основании договора мены квартиры на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, ФИО3, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 10.12.2013г. <адрес>, договором мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9).
 
    Согласно поквартирной карточке в квартире, расположенной по адресу <адрес>Б-300 зарегистрированы (были зарегистрированы) ФИО3 с 22.05.1997г. по 14.11.2013г., ее дочь ФИО4 с 22.05.1997г. по настоящее время, ее сын ФИО1 с 22.05.1997г. по настоящее время, ее внучка ФИО8. с 13.08.2013г. по настоящее время (л.д.6).
 
    Согласно справке ООО «Молодежный» от 16.01.2014г. в квартире расположенной по адресу <адрес>Б-300 зарегистрированы ФИО4, ее брат ФИО1, ее дочь ФИО8 (л.д.5).
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, суду пояснила, что она лично не знакома с истцами, ее дочь их соседка по карману, они общаются по-соседски. Ей известно, что более 6 лет назад истцы купили в квартиру по <адрес>Б-300. Когда она приходит в гости к дочери видит только истцов. Ответчика ФИО1 она не знает, никогда не видела.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, суду пояснил, что истицы его знакомые. У истицы ФИО3 есть сын - ФИО1, он видел его пару раз. Ему известно, что истцы купили в квартиру по <адрес>Б-300. В последний раз в квартире истцов он был год назад. В квартире живут только истцы, ответчика в квартире не было и вещей посторонних тоже нет.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11, суду пояснила, что знает истцов ФИО4 ее подруга. Ей известно, что истцы приобрели квартиру по <адрес>Б-300 примерно в 1996-1997 году по договору мены, в настоящее время у них там идет ремонт. Она была в гостях у истцов в указанной квартире в 2011 году. В квартире живут только истцы. Ей известно, что у ФИО4 есть брат - ФИО1, где он в настоящее время находится ей не известно. В квартире по <адрес>Б-300 она ответчика не видела, его вещей в квартире не было.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12, суду пояснила, что она знакома с истцами, с ФИО4 они раньше работали вместе, а ФИО3 ее мама. Ей известно, что у истцов есть квартира по <адрес>Б-300, месяц назад она была у них в гостях. В квартире проживают только истцы и дочь ФИО13 – Арина. Ей известно, что у ФИО4 есть брат – ФИО1, истцы говорили ей, что не знают, где в настоящее время проживает ответчик. Она никогда ответчика не видела. Когда она была в гостях у истцов в их квартире по <адрес>Б-300 она не видела ответчика, никаких посторонних вещей в квартире не было.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 в квартире по адресу <адрес>Б-300 не проживает, однако значится зарегистрированным по данному адресу, чем нарушаются законные права истцов, как собственников жилого помещения, в связи с чем, ФИО1 подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    С учетом изложенного, исковые требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
 
    Снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>Б-300.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий:
 
    Н. А. Уфимцева
 
    <данные изъяты>