Решение от 29 мая 2013 года №2-1297-13

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-1297-13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г.Октябрьский РБ 29 мая 2013 года
 
    Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Р.Х. Шарифуллиной, с участием помощника прокурора г.Октябрьский Хафизовой А.К., при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1297-13 по иску прокурора г.Октябрьский в интересах Республики Башкортостан (представителя Республиканского фонда обязательного медицинского страхования РБ) к Панину А.Д. о взыскании средств, затраченных на лечение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г.Октябрьский в интересах Республики Башкортостан (представителя Республиканского фонда обязательного медицинского страхования РБ) обратился в суд с исковым заявлением к Панину А.Д. о взыскании средств, затраченных на лечение. Просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО1, в размере <данные изъяты>, по тем основаниям, что Панин А.Д. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, он нарушил Правила дорожного движения, управляя автомобилем совершил наезд на стоящий бортовой прицеп, припаркованный справа вдоль бордюра автодороги по ходу движения автомобиля, пассажиру автомобиля ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на стационарном лечении в Городской больнице №, на его лечение затрачено <данные изъяты>.
 
    Помощник прокурора г.Октябрьский Хафизова А.К. в судебном заседании поддержала исковые требования.
 
    Представитель соистца Республиканского фонда обязательного медицинского страхования РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть без их участия.
 
    Ответчик Панин А.Д. в судебное заседание не явился, направленная судом корреспонденция по адресу регистрации Панина А.Д. возвращена в суд оператором почтовой связи за истечением срока хранения, проживающая по адресу регистрации ответчика – РБ <адрес> – ФИО5 Панина А.Д. не знает, о его месте нахождения ей не известно, что усматривается из ее письменного пояснения и справки УУП Отдела МВД России по г.Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, для защиты его интересов назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.
 
    Адвокат Самородов А.М. (ордер в деле), назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ для защиты интересов ответчика Панина А.Д., место жительства которого неизвестно, в судебном заседании пояснил, что вынужден частично признать исковые требования, государство обязано оказывать на основании договора страхования медицинскую помощь, просил в иске отказать.
 
    Представитель третьего лица ГБУЗ РБ Городская больница № г.Октябрьский в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть без их участия.
 
    Выслушав помощника прокурора г.Октябрьский Хафизову А.К., адвоката ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Пунктом 1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.».
 
    Согласно ч.1 ст.31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ, «1. Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.».
 
    Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что Панин А.Д. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он в нарушение требований п. 1.3,1.4,1.5,2.7,10.1,10.2 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Фольксваген Гольф без номера, следуя на повышенной скорости в <данные изъяты> по <адрес>, выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, при возникновении опасности не принял меры к снижению скорости до полной остановки автомобиля и совершил наезд на припаркованный у бордюра стоящий бортовой прицеп <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7 При этом пассажиру ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в виде черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, внутримозговой гематомы, ран лица и грудной клетки.
 
    Постановлением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, уголовное дело в отношении Панина А.Д. прекращено на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием потерпевший ФИО1 находился на стационарном лечении в отделении ГБУЗ РБ «Городская больница № г.Октябрьский», на его лечение затрачено <данные изъяты>, указанная сумма поступила на счет ГБУЗ РБ ГБ № по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из письменного ответа ГБУЗ РБ «Городская больница № г.Октябрьский».
 
    Данных о возмещении Паниным А.Д. в досудебном порядке указанных расходов на оплату оказанной медицинской помощи у суда не имеется.
 
    Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в возмещение денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1, в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования РБ 64993 руб. 70 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.12,193,194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Панина ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в возмещение денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Абдуллина ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ.
 
Судья           Р.Х. Шарифуллина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать