Решение от 25 марта 2014 года №2-1296/2014

    Дело № 2-1296/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации.
 
    25 марта 2014 года.
 
    Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.
 
    при секретаре Карасевой В.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньщиковой Н.П. к Бердниковой М. В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Меньщикова Н.П. обратилась в суд с иском к Бердниковой М.В. о возмещении ущерба в размере ***, причиненного преступлением.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что преступными действиями ответчика ей причинен ущерб в размере *** В отношении Бердниковой М.В. было возбуждено уголовное дело, но в настоящий момент оно прекращено в связи с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 г. № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ». В рамках уголовного дела вопрос о возмещении материального ущерба не рассматривался, в связи с чем она просит взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб.
 
    В судебном заседании Меньщикова Н.П. на удовлетворении искового заявления настаивала по основаниям в нем изложенным.
 
    Ответчик Бердникова М.В. в судебном заседании с исковым заявлением согласилась, факт причинения ущерба и его размер не оспаривала.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.(ч. 1 ст. 173 ГПК РФ ).
 
    Постановлением от 14.01.2014 г. мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска прекращено уголовное дело № в отношении Бердниковой М.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, вследствие акта об амнистии.
 
    Как следует из искового заявления, Меньщиковой Н.П. в результате действий Бердниковой М.В. причинен материальный ущерб в размере *** Реализуя свое право, Бердникова М.В. в судебном заседании заявленные исковые требования Меньшиковой Н.П. о взыскании *** признала в полном объеме, о чем свидетельствуют приобщенное к материалам дела заявление (л.д. 16).
 
    Судом разъяснены ответчику Бердниковой М.В. последствия признания иска, выражающиеся в том, что суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
 
    Учитывая, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов, суд принимает добровольное признание иска ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Меньщиковой Н.П. исковых требований.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 
    В связи с изложенным, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в сумме ***
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования Меньщиковой Н.П..
 
    Взыскать с Бердниковой М. В. в пользу Меньщиковой Н.П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере ***
 
    Взыскать с Бердниковой М. В. госпошлину в местный бюджет в размере ***
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
 
    Председательствующий: М.А. Решетова.