Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-1296/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1296/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого суда
18 июля 2014 года г. Самара
Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М.Н., при секретаре Григорьевой В.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1296/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Коммунальник» к Грачевой <ФИО1> и <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Коммунальник» обратилось к мировому судье судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области с иском к Грачевой <ФИО1> и Грачевой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 38833 руб. 56 копеек и 1365 руб. 00 копеек в счет уплаченной государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности от <ДАТА2> <ФИО4> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В материалах дела имеется ответ из адресно-справочной службы УФМС России по <АДРЕС> области, из которого усматривается, что ответчик <ФИО5> и <ФИО2>, с 2011 года зарегистрированы по месту пребывания по адресу: г.Самара, <АДРЕС> район, <АДРЕС> <АДРЕС>.
В судебном заседании судом ставился вопрос о передачи гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Коммунальник» к <ФИО7> и <ФИО8> Владимировне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по правилам подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебно района <АДРЕС> области.
Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по правилам подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела усматривается, что местом преимущественного пребывания ответчиков является, г.Самара, <АДРЕС> район, <АДРЕС> <АДРЕС>.
Принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ мировые судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, мировой судья считает, что данное дело принято к производству мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г.Самары <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области.
Таким образом, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Коммунальник» к Грачевой <ФИО1> и Грачевой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области.
Руководствуясь ст.28, п.2,3 ст.33 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1296/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Коммунальник» к Грачевой <ФИО1> и Грачевой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по правилам подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области. На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области.
Мировой судья: (подпись) М.Н.Ретина
Копия верна:
Мировой судья:
Секретарь:
