Решение от 28 мая 2014 года №2-1296/2014

Решение по гражданскому делу
    <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    28 мая 2014 года                                                                                                 г. Магадан
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 3 города Магадана, Магаданской области И.Б.Лаврушина, при секретаре Сухаревой Н.А.,
 
    с  участием представителя ответчика - Свиридовой Е.Н., действующей на основании доверенности от 26.02.2014 г. № 35.5-11,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли <ФИО1> к ФГУП «Почта России» о взыскании материального ущерба в размере объявленной ценности, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Ли Р.М. обратился к мировому судье с иском к ответчику ФГУП «Почта России» с требованиями о  взыскании материального ущерба в размере объявленной ценности, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что согласно почтовому извещению № 02240 от 20.07.2013 г. на имя истца в почтовое отделение поступила ценная бандероль наложенным платежом на сумму 18711 руб. 00 коп., которую ответчик отказался выдать своевременно истцу при предъявлении соответствующих документов. По данному факту истец обжаловал бездействие ответчика в судебном порядке, и 03.10.2013 г. решением Магаданского городского суда по делу № 2-4237/2013 суд обязал ответчика доставить почтовое отправление с номером почтового идентификатора 12701563071371 с объявленной ценность 18711 руб. на имя истца по адресу: <АДРЕС>, в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу. Решение Магаданского городского суда вступило в законную силу 12.11.2013 г. Между тем, ответчик решение суда до настоящего времени не исполнил, причины не исполнения решения суда ответчик от истца скрывал. Так, неисполнение ответчиком решения суда объясняется тем, что ответчик утерял почтовое отправление (бандероль) стоимостью 18711 руб., которое было направлено в адрес истца для доставки по адресу назначения, причинив материальный вред истцу.
 
    Просит взыскать с ответчика: сумму материального ущерба в размере объявленной ценности 18711 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 50000 руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Сведений о причинах неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял.
 
    Принимая во внимание правила, установленные ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. В обоснование своих возражений пояснил, что решение Магаданского городского суда исполнить не представляется возможным, так как почтовое отправление (бандероль), стоимостью 18711 руб. 00 коп., с номером почтового идентификатора 12701563071371 на имя истца не поступало.  Указанную сумму в кассу ФГУП «Почта России» истец не вносил. Ошибочная оценка истцом стоимости почтового отправления на сумму 18711 руб. 00 коп., явилась следствием неразборчивого почерка оператора ОПС-30 Лихачевой В.Ю., которая в спешке не прописала знак «+», который истец принял за единицу: не 1871 + %, а 18711 %. Почтовое отправление с номером почтового идентификатора 12701563071371, стоимостью 1871 руб.  получено истом 23.09.2013 г.
 
 
    Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-4237/2013, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» настоящий Федеральный закон регулирует правоотношения, возникающие между операторами почтовой связи и пользователями услуг почтовой связи. Права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (ст. 19 ФЗ «О почтовой связи»).
 
    В соответствии со ст.  16 указанного Федерального закона услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление или осуществить почтовый перевод денежных средств по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги.
 
    Согласно п. 12 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221,  в зависимости от способа обработки почтовые отправления подразделяются на следующие категории:
 
    а) простые - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его законному представителю) без его расписки в получении;
 
    б) регистрируемые (заказные, с объявленной ценностью, обыкновенные) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении. Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом.
 
    В соответствии с Правилами "почтовым отправлением с наложенным платежом" является почтовое отправление с объявленной ценностью, пересылаемое между объектами федеральной почтовой связи, при подаче которого отправитель поручает объекту федеральной почтовой связи взыскать установленную им денежную сумму с адресата и выслать ее по адресу отправителя. "Почтовое отправление с объявленной ценностью" - почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем.
 
    В силу ст. 33 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ операторы почтовой связи, допустившие в ходе осуществления деятельности в области почтовой связи нарушения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также иных нормативных правовых актов Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Статьей  13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
 
    Согласно ст. 34 ФЗ «О почтовой связи», п. 57 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221,  за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.
 
    Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность. За утрату почтовых отправлений или нарушение контрольных сроков их пересылки, недостачу или порчу (повреждение) вложений почтовых отправлений, недоставку периодических изданий, недостачу денежных средств работники организаций федеральной почтовой связи, по вине которых причинен ущерб, несут материальную и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Как установлено в ходе судебного заседания, решением Магаданского городского суда от 03.10.2013 г., вступившим в законную силу 12.11.2013 г., ФГУП «Почта России» надлежало доставить почтовое отправление с номером почтового идентификатора 12701563071371 с объявленной ценностью 18711 руб. 00 коп. на имя Ли Р.М. по указанному на нем адресу: <АДРЕС>, в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
 
    Указанное почтовое отправление было направлено адресату - Ли Р.М. с наложенным платежом. Данный факт подтверждается истцом.
 
    Из представленных представителем ответчика документов следует, что почтовое отправление с номером почтового идентификатора 12701563071371, с объявленной ценностью 1871 руб. 00 коп., получено Ли Р.М. 23.09.2013 г.
 
    Между тем, решение Магаданского городского суда от 03.10.2013 г. на день рассмотрения настоящего гражданского дела не исполнено, почтовое отправление с номером почтового идентификатора 12701563071371 с объявленной ценностью 18711 руб. 00 коп. на имя Ли Р.М. не доставлено.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что указанное в решении Магаданского городского суда почтовое отправление, с объявленной ценностью 18711 руб. 00 коп., в адрес ФГУП «Почта России» не поступало, не могут быть приняты во внимание мировым судьей в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    При этом истцом доказательств внесения в кассу ФГУП «Почта России» денежных средств в счет оплаты указанного в решении Магаданского городского суда почтового отправления, или иным образом понесенных расходов на приобретение бандероли, стоимостью 18711 руб. 00 коп. не представлено, тогда как пересылка почтового отправления с наложенным платежом предусматривает, что  при его подаче отправитель поручает объекту федеральной почтовой связи (ответчику) взыскать установленную им денежную сумму с адресата (истца) и выслать ее по адресу отправителя. Доказательства, подтверждающие причинение истцу иными действиями ФГУП «Почта России» материального ущерба в размере 18711 руб. 00 коп., также в материалы дела не представлены.
 
    В силу ст.ст. 19 и 123 Конституции РФ, ст.ст. 6, 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на условиях равенства и принципе состязательности сторон. В  соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Таким образом, мировой судья полагает, что требования истца о взыскании материального ущерба в размере объявленной ценности, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
 
    Разрешая вопрос в части требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., мировой судья пришел к выводу о том, что поскольку вышеуказанное требование истца является производным от основного требования о взыскании материального ущерба,  судом не установлено причинение ответчиком истцу материального ущерба, каких-либо доводов в обоснование заявленного требования о взыскании морального вреда истцом не приведено, оснований для удовлетворения требования о взыскании морального вреда не имеется.
 
    На основании изложенного, мировой судья полагает требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в размере объявленной ценности 18711 руб. 00 коп., компенсации морального вреда  в размере 50000 руб. 00 коп. не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Ли <ФИО1> в удовлетворении исковых требований к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почто России» о взыскании материального ущерба в размере объявленной ценности 18711 (восемнадцать тысяч семьсот одиннадцать) руб. 00 коп., компенсации морального вреда  в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. - отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Магаданский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца со дня изготовления  мотивированного решения.
 
    Дата изготовления мотивированного решения   -  02 июня 2014 года.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           И.Б.Лаврушина