Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-1296/2014
Решение по гражданскому делу
Дело 2-1296/14
Заочное решение
Именем Российской Федерации
24 июня 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова Щербакова Д.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова (г.Саратов, ул.Усть-Курдюмская дом 11),
при секретаре Бережнове Д.В.,
с участием представителя истца Марченко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовгаз» к Ширяеву Андрею Кимовичу о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что между ОАО «Саратовгаз» и Ширяевым А.К. заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2> В соответствии с условиями вышеуказанного договора исполнитель - ОАО «Саратовгаз» осуществляет техническое обслуживание газового оборудования, а заказчик - Ширяев А.К. обязан оплатить выполненные работы. Истец выполнил взятые на себя обязательства по техническому обслуживанию газового оборудования, что подтверждается двусторонне подписанным актом о приемке выполненных работ <НОМЕР> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Для оплаты оказанных услуг по обслуживанию газового оборудования ОАО «Саратовгаз» в адрес ответчика был направлен счет <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 4 578 руб. 84 коп., однако до настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с Ширяева А.К. задолженность за потребленный природный газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> в размере 4 578 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Представитель истца Марченко А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные исковым требованиям. Не возражала против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины не явки не известны.
При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Саратовгаз» и Ширяевым А.К. заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования от <ДАТА2> (л.д.7-8)
В соответствии с условиями вышеуказанного договора исполнитель - ОАО «Саратовгаз» осуществляет техническое обслуживание газового оборудования, а заказчик - Ширяев А.К. обязан оплатить выполненные работы.
Истец выполнил взятые на себя обязательства по техническому обслуживанию газового оборудования, что подтверждается двусторонне подписанным актом о приемке выполненных работ <НОМЕР> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> (л.д.5). Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.
Согласно счета <НОМЕР> от <ДАТА7>, сумма задолженности ответчика за техническое обслуживание УНГ ЦМРГ за 2-е полугодие 2013 года составила 4 578 рублей 84 копейки. (л.д.12)
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду возражения по иску и не представил доказательства в опровержение заявленных требований, доказательства выполнения им обязательства, что оказанные услуги оплачены.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы закона, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за период с <ДАТА3> по <ДАТА6> в размере 4 578 рублей 84 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., согласно платёжного поручения <НОМЕР> от <ДАТА8> с ответчика Ширяева А.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в указанном размере. (л.д.5)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-236 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Саратовгаз» к Ширяеву Андрею Кимовичу о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с Ширяева Андрея Кимовича, <ДАТА9> рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, <АДРЕС> в пользу Открытого акционерного общества «Саратовгаз» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА10>) задолженность за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в размере 4 578 руб. 84 коп., государственную пошлину в сумме 400 руб., а всего 4 978 (четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Волжский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Д.С.Щербакова
