Решение от 23 июня 2014 года №2-1296/2014

Дело № 2-1296/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е С У Д А
 
    Именем Российской Федерации
 
23 июня 2014 года город Электросталь
 
    Электростальский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,
 
    при секретаре Кропотовой М. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО "Сбербанк России" к Гукасяну Армену Кареновичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
у с т а н о в и л :
 
    23.05.2014 г. истец Ногинское отделение Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Гукасяну А. К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
 
    Требования мотивированы тем, что 27.12.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме <сумма> на 36 месяцев под процентную ставку в размере 21,90% годовых. В соответствии с п. 3 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком; проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, по состоянию на 16.05.2014 г. задолженность составляет <сумма>, из которых: просроченные проценты – <сумма>, проценты на просроченный основной долг – <сумма>, просроченный основной долг – <сумма>, неустойка за просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченный основной долг – <сумма>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан по требованию кредитор досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором. Заемщику направлялись требования погасить задолженность. Задолженность не погашена. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, указал истец, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Ссылаясь на положения гражданского законодательства, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 27.12.2012 г., заключенный между сторонами, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере <сумма>, из которых: просроченные проценты – <сумма>, проценты на просроченный основной долг – <сумма>, просроченный основной долг – <сумма>, неустойка за просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченный основной долг – <сумма>; взыскать также почтовые расходы – <сумма> и расходы по оплате госпошлины – <сумма>.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (что подтверждено почтовым уведомлением), по его просьбе, изложенной в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Гукасян А. К. исковые требования не признал; заключение кредитного договора, получение кредита в размере <сумма> не оспаривал; пояснил, что вносил платежи по кредитному договоре в течение шести месяцев, после чего прекратил вносить платежи в связи с ухудшением материального положения; хотел бы остаться клиентом банка, поэтому не согласен на расторжение договора; с суммой взыскания не согласен, поскольку она слишком большая.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 420 ГК РФ).
 
    Кредитным договором № от 27.12.2012 г. подтверждено, что таковой заключен в письменной форме между ОАО «Сбербанк России» и Гукасяном А. К. По условиям кредитного договора Банк (истец) обязался предоставить заемщику Гукасяну А. К. (ответчику) потребительский кредит в сумме <сумма> под 21,90% годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления – зачисления на счет заемщика. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом – ежемесячными платежами в соответствии с графиком (27-го числа каждого месяца): с 27.01.2013 г. по 27.11.2015 г. – 35 платежей по <сумма> каждый, последний 36-й платеж 27.12.2015 г. – <сумма> (л. д. 13-16, 17).
 
    Предоставление кредитором-истцом ответчику-заемщику кредита в соответствии с условиями кредитного договора подтверждено заявлением заемщика на зачисление кредита, распорядительной надписью о зачислении кредита на счет заемщика, сведениями о движении денежных средств по кредитному договору по состоянию на 16.05.2014 г. и не оспаривается ответчиком (л. д. 18 и оборот, 6-9).
 
    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    По условиям состоявшегося между истцом и ответчиком кредитного договора ответчик принял на себя обязательство 27 числа каждого месяца вносить платежи в счет возврата кредита и процентов за пользование таковым.
 
    Из представленных суду в дело истцом сведений о движении денежных средств по кредитному договору видно, что заемщиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору вносились денежные средства 28.02.2013 г. – <сумма>, 08.04.2013 г. – <сумма>, 14.06.2013 г. – <сумма> и 14.09.2013 г. – <сумма>, т. е. в меньшем размере, чем предусмотрено кредитным договором, и с нарушением сроков внесения платежей; с октября 2013 г. никаких платежей от заемщика в счет исполнения обязательств по кредитному договору не поступало, что ответчиком не оспаривается (л. д. 6-9).
 
    Таким образом, установлено, что ответчиком фактически с февраля 2013 г. нарушаются принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору в установленные графиком платежей сроки, размере.
 
    В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
 
    Условиями договора сторон предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства (п. 3.3.).
 
    Согласно расчету истца, по состоянию на 16.05.2014 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <сумма>, из которых: просроченные проценты – <сумма>, проценты на просроченный основной долг – <сумма>, просроченный основной долг – <сумма>, неустойка за просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченный основной долг – <сумма> (л. д. 5).
 
    Расчет истца проверен судом, суд находит его арифметически верным, соответствующим нормам ГК РФ и условиям заключенного между Банком (кредитором) и ответчиком (заемщиком) кредитного договора. Доводы ответчика о том, что заявленная ко взысканию сумма слишком большая, суд не принимает, поскольку расчет подтвержден упомянутыми выше сведениями о движении денежных средств по кредитному договору; стороной ответчика расчет не оспорен, не опровергнут.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств и наличием задолженности по состоянию на 05.02.2014 г., кредитор в требовании от 05.02.2014 г. потребовал от заемщика досрочного возврата суммы кредита с причитающимися процентами; уведомил о расторжении кредитного договора (л. д. 21).
 
    Ссылки ответчика о том, что он не получал требование банка, суд не принимает, поскольку списком почтовых отправлений от 28.03.2014 г. подтверждено направление требования заемщику-ответчику (л. д. 19-20).
 
    Невозвращение ответчиком истцу заемных денежных средств и неуплата установленных кредитным договором платежей, наличие задолженности по таковым по состоянию на дату составления истцом расчета – 16.05.2014 г. подтверждены сведениями о движении денежных средств, не оспаривается и ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм права истец вправе требовать в судебном порядке расторжения договора займа и взыскания заемных денежных средств. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, период просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком Гукасяном А. К. нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, - а в этой связи желание ответчика оставаться клиентом банка, о чем им указано в судебном заседании, правового значения не имеет.
 
    С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных норм материального закона заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гукасяном А. К. кредитный договор № от 27.12.2012 г. подлежит расторжению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере <сумма>, из которых: просроченные проценты – <сумма>, проценты на просроченный основной долг – <сумма>, просроченный основной долг – <сумма>, неустойка за просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченный основной долг – <сумма>.
 
    В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Направляя ответчику требование о досрочном истребовании суммы кредита, истец произвел оплату почтового отправления в размере <сумма>, что подтверждено списком почтовых отправлений (л. д. 19).
 
    На основании ст. 15 ГК РФ убытки банка в размере стоимости почтового отправления – <сумма> также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    При подаче иска истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ оплачена госпошлина в размере <сумма>, что подтверждено платежным поручением № 72762 от 22.05.2014 г. (л. д. 4).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.
 
    Расторгнуть заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гукасян Арменом Кареновичем кредитный договор № от 27 декабря 2012 года.
 
    Взыскать с Гукасян Армена Кареновича, <дата> рождения, уроженца <место рождения>, в пользу Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2012 в размере <сумма>, в том числе: просроченные проценты – <сумма>, проценты на просроченный основной долг – <сумма>, просроченный основной долг – <сумма>, неустойка за просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченный основной долг – <сумма>; взыскать также почтовые расходы в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего – <сумма>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Судья: Рыжова Г. А.
 
В окончательной форме решение судом принято 30 июня 2014 года.
 
Судья: Рыжова Г. А.