Определение от 28 июля 2014 года №2-1296/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Жигулевск 28 июля 2014 года
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Перцевой Ю.В.
 
    с участием представителя истца Шлепнева Д.М. – Иванушкина С.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика ЗАО «ОСК» - Крохиной Н.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Логиновой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1296/2014 по иску Шлепнева Д. М. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шлепнев Д.М. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным выше иском к ЗАО «ОСК», требуя взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы за проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по измерению геометрии кузова в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании от сторон поступило заявление о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
 
    Ответчик в течение 10 (десяти) рабочих дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения производит в пользу истца выплату денежных средств в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 коп., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма разницы стоимости восстановительного ремонта; <данные изъяты> руб. – оплата экспертно-оценочных услуг; <данные изъяты> руб. – расходы на юридические услуги; <данные изъяты>00 руб. – расходы по составлению нотариальной доверенности; <данные изъяты> руб. – расходы на измерение геометрии кузова.
 
    От остальной части исковых требований истец отказывается.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает необходимым его утвердить.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Шлепнева Д. М. – Иванушкиным С. П. и представителем ответчика ЗАО «ОСК» - Крохиной Н. В., на следующих условиях:
 
    1. Ответчик – ЗАО «Объединенная страховая компания» в течение 10 (десяти) рабочих дней после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения производит в пользу Шлепнева Д. М. выплату денежных средств в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 коп., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма разницы стоимости восстановительного ремонта; <данные изъяты> руб. – оплата экспертно-оценочных услуг; <данные изъяты> руб. – расходы на юридические услуги; <данные изъяты> руб. – расходы по составлению нотариальной доверенности; <данные изъяты> руб. – расходы на измерение геометрии кузова.
 
    2. От остальной части исковых требований истец отказывается.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1296/2014 по иску Шлепнева Д. М. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
 
    Судья Жигулевского
 
    городского суда Ю.В. Перцева