Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: 2-1296/201316
Дело № 2 – 1296/2013 16 сентября 2013 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кировский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Даниловой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Эйдус Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элекс-Полюс Прокат СПб» о взыскании 151800 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Элекс-Полюс Прокат СПб» обратилось в суд с иском к Клепчукову А.В.. В обоснование иска указало, что 11 августа 2012 года между ООО «Элекс-Полюс Прокат СПб» и Клепчуковым А.В. заключен договор аренды транспортного средства № 144356, в соответствии с которым истец предоставил ответчику автомобиль Daewoo Nexia регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2011, кузов №, цвет синий, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, принадлежащий истцу на праве собственности. Договор аренды заключен на двое суток, окончание аренды 13 августа 2012 года в 20 час.00 мин. Однако ответчиком автомобиль был поврежден в дорожно – транспортном происшествии на 53 км автодороги <адрес>. В результате ДТП автомобиль Daewoo Nexia регистрационный знак № получил механические повреждения. 14 августа 2012 Клепчуков А.В. написал заявление, в котором признавал участие в ДТП и обязался выплатить сумму восстановительного ремонта автомобиля. Заключением технического Центра «Геркон» стоимость восстановительного ремонта определена 150000 руб. 00 коп.. Ссылаясь на ст. 307-309, 421.431 ГК РФ просит взыскать с ответчика 150000 руб. 00 коп. стоимость восстановительного ремонта. 1800 руб. 00 коп стоимость проведения оценки по восстановительному ремонту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4236 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по известному месту жительства, указанному ответчицей при оформлении договора, однако судебные повестки возвращены за истечением срока хранения, о чем сделана соответствующая отметка на судебных извещениях.
Суд, исследовав материалы дела, изучив административный материал, приходит к следующему.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).
В соответствии с п. 5.3, 5.4 договора арендатор обязан возместить в полном объеме материальный и иной ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, только в случае грубого нарушения лицом, допущенным к управлению транспортным средством Правил дорожного движения РФ и условий данного договора и в иных случаях.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
11 августа 2012 года между ООО «Элекс-Полюс Прокат СПб» и Клепчуковым А.В. заключен договор аренды транспортного средства № 144356, в соответствии с которым ООО «Элекс-Полюс Прокат СПб» предоставил Клепчуковым А.В. в о временное пользование автомобиль Daewoo Nexia регистрационный знак №, VIN №, год выпуска 2011, кузов №, цвет синий, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, принадлежащий истцу на праве собственности. Договор аренды заключен на двое суток, окончание аренды 13 августа 2012 года в 20 час.00 мин.
13 августа 2012 года в 00 час. 30 мин. на 53 км 620м автодороги <адрес>, Федоров А.Н., управляя транспортным средством марки Daewoo Nexia регистрационный знак №, свершил столкновение с транспортным средством марки Киа, государственный знак №, под управлением Давлетовой Л.А., в нарушение ПДД оставил место ДТП.
Как следует из справки о дорожно – транспортном происшествии от 13 августа 2012 года автомобилю Daewoo Nexia в результате ДТП причинены механические повреждения.
В результате дорожно - транспортного происшествия согласно заключению технического Центра «Геркон» № 66016 стоимость восстановительного ремонта составляет 150000 руб. 00 коп..
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4236 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. 233- 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Клепчукова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элекс-Полюс Прокат СПб» 150000 руб. 00 коп. ущерб причиненный повреждением автомобиля. 1800 руб. 00 коп. расходы по проведению оценки ущерба, 4236 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины, всего 156036 (сто пятьдесят шесть тысяч тридцать шесть ) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Данилова
