Решение от 29 апреля 2013 года №2-1296/2013

    Дело № 2-1296/2013
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 апреля 2013 года                                г. Волгоград
 
    Ворошиловский районный суд г. Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.
 
         при секретаре Парфеновой О.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Казимирову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к Казимирову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указав, что /// между ОАО КБ «Пойдем!» и Казимировым И.В. был заключен кредитный договор № по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды. Во исполнение договора банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>. Проценты за кредит начисляются на остаток долга по кредиту. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется равными ежемесячными платежами не позднее 5 числа каждого месяца. На условиях уплаты процентов в период с /// по /// по ставке <данные изъяты> % в день с /// до дня полного погашения кредита <данные изъяты>%. Погашение кредита ежемесячными платежами по <данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были перечислены заемщику ///. Таким образом, срок кредитного договора истекает ///. Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. Казимирову И.В. было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций до ///. Однако ответчиком данное требование исполнено не было. По состоянию на ///, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>; проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>, пеня по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» - действующий на основании доверенности Казьмин А.В., заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
 
    Ответчик Казимиров И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
 
    Учитывая, что Казимиров И.В. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства, поскольку представитель истца настаивал на рассмотрении дела по существу в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, /// между ОАО КБ «Пойдем!» и Казимировым И.В. был заключен кредитный договор № по программе кредитования физических лиц на неотложные нужды в размере <данные изъяты>, сроком на /// (л.д. 7-10).
 
    Согласно указанного договора, проценты за кредит начисляются на остаток долга по кредиту. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется равными ежемесячными платежами 5 числа каждого месяца. На условиях уплаты процентов по ставке <данные изъяты> % в день, период с /// по /// и <данные изъяты> % в день с /// до дня полного погашения кредита. Погашение кредита ежемесячными платежами по <данные изъяты>.
 
    В соответствии с мемориальным ордером № от /// Казимирову И.В. выдан кредит в размере 80 000 рублей, что подтверждает исполнение ОАО КБ «Пойдем!» своих обязательств по кредитному договору (л.д.20).
 
    Согласно п. 3.2.2. кредитного договора клиент обязуется погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 4.1 кредитного договора клиент не позднее дат указанных в графике погашения, обязан обеспечить наличие на своем счете в банке остатка денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.
 
    Согласно п. 4.5. договора в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности клиент уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Однако Казимиров И.В. принятые на себя обязательства перед банком, надлежащим образом не исполнил.
 
    Из п. 3.5.5. кредитного договора следует, что банк имеет право досрочно потребовать возврат выданного кредита и уплаты процентов в случае неисполнения заемщиком хотя бы одного обязательства по кредитному договору.
 
    Согласно уведомления ОАО КБ «Пойдем!» № от /// Казимирову И.В. предложено в срок до /// погасить просроченную задолженность в полном объеме. В ином случае банк оставляет за собой право обратиться в суд с целью принудительного взыскания долга (л.д.15).
 
    Таким образом, ОАО КБ «Пойдем!» имеет право требовать с ответчика возврата всей суммы кредита, уплаты процентов.
 
    Согласно расчету, представленного истцом, задолженность Казимирова И.В. по кредитному договору № от /// по состоянию на /// составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>; проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>, пеня по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.
 
    Суд принимает расчет задолженности представленный истцом, поскольку данный расчет математически верен, суммы рассчитаны исходя из условий договора, при этом ответчиком возражений относительно данного расчета заявлено не было.
 
    Кроме того, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по кредитному договору № от ///, заключенного с истцом.
 
    При таких обстоятельствах, требования ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании с Казимирова И.В. задолженности по кредитному договору № от ///, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> (л.д.6).
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Казимирова И.В. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от /// в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты за пользование просроченным основным долгом, <данные изъяты> - пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение суда составлено 6 мая 2013 года.
 
    Судья