Решение от 15 мая 2013 года №2-1296/2013

Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-1296/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-1296/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Моршанск 15 мая 2013 года
 
    Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ситниковой Е.Н.
 
    с участием прокурора прокуратуры <адрес> К.Ю.В.
 
    при секретаре О.О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о проведении анализа поступивших обращений и размещении в сети Интернет информации о работе органа местного самоуправления с обращениями граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, государственных органов, органов местного самоуправления за 2012 год
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о проведении анализа поступивших обращений и размещении в сети Интернет информации о работе органа местного самоуправления с обращениями граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, государственных органов, органов местного самоуправления за 2012 год.
 
    В исковом заявлении прокурор <адрес> указал, что прокуратурой города на основании задания прокуратуры области проведена проверка соблюдения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в исполнительных органах государственной власти и органах местного самоуправления.
 
    В ходе проведения проверки установлено, что администрацией Екатериновского сельсовета допускаются нарушения требований Федерального закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Федерального закона от 09 февраля 2009 года №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления».
 
    Законом определены способы обеспечения доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления, одним из которых является размещение органами местного самоуправления информации о своей деятельности в сети Интернет.
 
    Ссылаясь на то, что в нарушение требований законодательства администрацией <данные изъяты> сельсовета не проводится анализ содержания поступающих обращений и не осуществляется размещение в сети Интернет на своем официальном сайте ekatss.r33.tmbreg.ru информации о работе органа местного самоуправления с обращениями граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, государственных органов, органов местного самоуправления, прокурор <адрес> просит обязать администрацию <данные изъяты> сельсовета провести анализ поступивших обращений и осуществить размещение в сети Интернет на своем официальном сайте ekatss.r33.tmbreg.ru информацию о работе органа местного самоуправления с обращениями граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, государственных органов, органов местного самоуправления за 2012 год.
 
    В судебном заседании прокурор прокуратуры <адрес> К.Ю.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила обязать администрацию <данные изъяты> сельсовета провести анализ поступивших обращений и осуществить размещение в сети Интернет на своем официальном сайте ekatss.r33.tmbreg.ru информацию о работе органа местного самоуправления с обращениями граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, государственных органов, органов местного самоуправления за 2012 год.
 
    Глава администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> Н.Н.Е. в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> признал.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора прокуратуры <адрес> К.Ю.В., полагавшей исковые требования удовлетворить, суд считает исковые требования прокурора <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судом было установлено, что прокуратурой города на основании задания прокуратуры области проведена проверка соблюдения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в исполнительных органах государственной власти и органах местного самоуправления.
 
    В ходе проведения проверки установлено, что администрацией <данные изъяты> сельсовета допускаются нарушения требований Федерального закона от 02 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Федерального закона от 09 февраля 2009 года №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления».
 
    В соответствии со ст.14 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» на органы местного самоуправления и должностные лица возложена обязанность осуществлять в пределах своей компетенции контроль за соблюдением порядка рассмотрения обращений, анализировать содержание поступающих обращений, принимать меры по своевременному выявлению и устранению причин нарушения прав, свобод и законных интересов граждан.
 
    Федеральным законом от 09 февраля 2009 года №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» на органы местного самоуправления возложена обязанность обеспечения доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления.
 
    Законом определены способы обеспечения доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления, одним из которых является размещение органами местного самоуправления информации о своей деятельности в сети Интернет.
 
    В статье 13 Федерального закона от 09 февраля 2009 года №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» определена информация о деятельности органов местного самоуправления, размещаемая в сети Интернет.
 
    Согласно п.9 ст.13 Федерального закона от 09 февраля 2009 года №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» в сети Интернет подлежит размещению информация о работе органа местного самоуправления с обращениями граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, государственных органов, органов местного самоуправления, в том числе:
 
    а) порядок и время приема граждан (физических лиц), в том числе представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, государственных органов, органов местного самоуправления, порядок рассмотрения их обращений с указанием актов, регулирующих эту деятельность;
 
    б) фамилию, имя и отчество руководителя подразделения или иного должностного лица, к полномочиям которых отнесены организация приема лиц, указанных в подпункте «а» настоящего пункта, обеспечение рассмотрения их обращений, а также номер телефона, по которому можно получить информацию справочного характера;
 
    в) обзоры обращений лиц, указанных в подпункте «а» настоящего пункта, а также обобщенную информацию о результатах рассмотрения этих обращений и принятых мерах.
 
    Однако в нарушение указанных требований законодательства администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> не проводится анализ содержания поступающих обращений и не осуществляется размещение в сети Интернет на своем официальном сайте ekatss.r33.tmbreg.ru информации о работе органа местного самоуправления с обращениями граждан (физических лиц), организацией (юридических лиц), общественных объединений, государственных органов, органов местного самоуправления.
 
    Таким образом, суд считает необходимым обязать администрацию <данные изъяты> сельсовета <адрес> провести анализ поступивших обращений и осуществить размещение в сети Интернет на своем официальном сайте ekatss.r33.tmbreg.ru информацию о работе органа местного самоуправления с обращениями граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, государственных органов, органов местного самоуправления за 2012 год
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о проведении анализа поступивших обращений и размещении в сети Интернет информации о работе органа местного самоуправления с обращениями граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, государственных органов, органов местного самоуправления за 2012 год - удовлетворить.
 
    Обязатьадминистрацию <данные изъяты> сельсовета <адрес> провести анализ поступивших обращений и осуществить размещение в сети Интернет на своем официальном сайте ekatss.r33.tmbreg.ru информацию о работе органа местного самоуправления с обращениями граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, государственных органов, органов местного самоуправления за 2012 год.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
 
 
    Федеральный судья: Е.Н. Ситникова
 
    Копия верна: Судья- Е.Н. Ситникова
 
    Секретарь- К.И.Н.
 
    СПРАВКА: определение вступило в законную силу «_18__»___июня____________2013 года
 
    Судья- Е.Н. Ситникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать