Дата принятия: 04 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1296/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2013 года г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Горянинской Л.А.,
при секретаре Петровой Л.Ю.,
с участием представителя истца – Б. Сазонова Д.А.,
ответчика Коржавина В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1296/2013 по иску Б к Коржавину В.Ю., Кравчук А.П., Кравчук Т.Г., Бурлаченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Б. предъявило иск к Коржавину В.Ю., Кравчук А.П., Кравчук Т.Г., Бурлаченко Н.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, задолженности по штрафам за несвоевременное внесение платежей в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. и Коржавиным В.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Коржавину В.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Размер процентов за пользование кредитом составил 30 % годовых в течение 65 дней от даты получения кредита, в оставшийся период по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 18 % годовых.
С 01.09.2013 года заемщик не выполняет взятые на себя обязательства: в нарушение пп. 5.2 договора не производит возврат кредита согласно графику погашения основного долга; в нарушение п. 8.3 договора не производит уплату штрафов с 05.08.2013 года.
Определением суда от 04.12.2013г. судом принят отказ от иска представителя истца Б. Сазонова Д.А. в части взыскания солидарно с Коржавина В.Ю., Кравчук А.П., Кравчук Т.Г., Бурлаченко Н.В. задолженности по штрафам за несвоевременное внесение платежей в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Б. Сазонов Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере <данные изъяты>. Также пояснил, что обеспечением возврата кредита и уплаты процентов является поручительство физических лиц – Кравчук А.П., Кравчук Т.Г., Бурлаченко Н.В., принявших на себя солидарную ответственность за выполнение кредитного договора Коржавиным В.Ю. и гарантировавших возврат полученной им суммы и уплаты процентов за пользование кредитом, согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик Коржавин В.Ю. исковые требования Б. признал.
Ответчики Кравчук А.П., Кравчук Т.Г., Бурлаченко Н.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие данных соответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Б. выдал Коржавину В.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Размер процентов за пользование кредитом составил 30 % годовых в течение 65 дней от даты получения кредита, в оставшийся период по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 18 % годовых.
Согласно п. 5.1 указанного договора обеспечением возврата кредита является поручительство физических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ Б. заключило договоры поручительства № а с Кравчук А.П., № б с Кравчук Т.Г., № в с Бурлаченко Н.В.
В соответствии с условиями данных договоров, поручители приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Коржавина В.Ю. перед истцом и гарантируют возврат полученной им в кредит денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, выданной на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами от ДД.ММ.ГГГГ года.
Условия данных договоров не противоречат действующему гражданскому законодательству, нарушений при заключении договоров судом не установлено.
Как видно из п. 4.4, 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в срок до 01 числа каждого месяца.
Согласно п. 5.2. данного кредитного договора, возврат кредита производится заемщиком по графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.
В соответствии с п. 5.5. пп. «б, е» кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом на срок свыше 5 дней, а также в случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.
Из выписок из счета Коржавина В.Ю. за период с 01.08.2013 года по 24.10.2013 года, расчета суммы задолженности по состоянию на 24.10.2013 года, видно, что платежи в погашение кредита и процентов за его пользование не производятся с 01 сентября 2013 года, за ответчиком по состоянию на 24 октября 2013 года числилась задолженность по оплате основного долга (включая непогашенные и предстоящие взносы) в размере <данные изъяты>, по штрафам за несвоевременное внесение платежей в размере <данные изъяты> рублей.
Из совокупности исследованных судом обстоятельств следует, что обязательства по своевременному внесению платежей в счет основного долга Коржавиным В.Ю. исполняются ненадлежащим образом, и данные нарушения условий кредитного договора являются существенными.
Таким образом, истец Б. доказал то обстоятельство, что ответчик Коржавин В.Ю. допустил просрочку уплаты основного долга, существенно нарушил условия кредитного договора, что является основанием для досрочного взыскания кредита и процентов по нему как с должника, так и с поручителей.
По состоянию на день рассмотрения дела судом задолженность Коржавина В.Ю. перед банком составляет <данные изъяты> (по основному долгу, включая предстоящие и не погашенные взносы), задолженность по штрафам в размере <данные изъяты> рублей Коржавиным В.Ю. погашена.
Исходя из установленных судом обстоятельств, требования подлежат удовлетворению, сумма основного долга (включая не погашенные взносы и предстоящие взносы) в размере <данные изъяты> копеек должны быть взысканы солидарно с ответчиков, поскольку иное договорами поручительства не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Б. к Коржавину В.Ю., Кравчук А.П., Кравчук Т.Г., Бурлаченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Б. с Коржавина В.Ю., Кравчук А.П., Кравчук Т.Г., Бурлаченко Н.В. солидарно основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 09 декабря 2013 года.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.А. Горянинская
