Определение от 18 августа 2014 года №2-1296/14

    Дело №2-1296/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    18 августа 2014 года                               город Иваново
 
        Ивановский     районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
 
    при секретаре Минаковой Ю.Ю.,
 
    с участием представителя ответчиков Абдуллаева Ш.Г., Игнатенко Н.Н., Абдуллаева Н.Ш. – адвоката Волгиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Криворотько С. Ш., Абдуллаева Г. Ш., ФИО2 к Абдуллаеву Ш. Г., Игнатенко Н. Н., Абдуллаеву Н. Ш. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Криворотько С.Ш., Абдуллаев Г.Ш., ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать Абдуллаева Ш.Г., Игнатенко Н.Н., Абдуллаева Н.Ш. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в жилом помещении, состоящем из четырех комнат, общей площадью 49,1 кв.м., расположенном по вышеуказанному адресу, на регистрационном учете согласно справке МУПП «КохмаБытСервис», состоят: Абдуллаев Ш.Г.; Игнатенко Н.Н.; Абдуллаев Г.Ш.; ФИО2; Абдуллаев Н.Ш.; Криворотько С.Ш. Право пользования спорным жилым помещением приобретено ответчиком Абдуллаевым Ш.Г. и членами его семьи путем получения ордера от ДД.ММ.ГГГГ № Серия ИВ, выданного Исполнительным комитетом городского совета народных депутатов г. Кохма. Ответчики не проживают в вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, бремя содержания и оплаты коммунальных платежей по спорному жилому помещению не осуществляют, текущий ремонт жилого помещения с их стороны не производится, их личных вещей в спорном жилом помещении не имеется. Истцы вынуждены за свой счет оплачивать коммунальные платежи из расчета семьи на шесть человек. Истцами не чинятся препятствия в проживании и пользовании спорным жилым помещением ответчикам.
 
    Истцы Криворотько С.Ш., Абдуллаев Г.Ш., ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке Главы 10 ГПК РФ. Ранее неявка истцов в судебное заседание имела место ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения.
 
    Ответчики Абдуллаев Ш.Г., Игнатенко Н.Н., Абдуллаев Н.Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации.
 
        Представитель ответчиков Абдуллаева Ш.Г., Игнатенко Н.Н., Абдуллаева Н.Ш. – адвокат Волгина Л.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ввиду отсутствия сведений о фактическом месте проживания ответчиков, представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    Представитель третьего лица Муниципального унитарного производственного предприятия «КохмаБытСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, учитывая вышеизложенное, отсутствие со стороны представителя ответчика заявления о необходимости рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о возможности оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить исковое заявление Криворотько С. Ш., Абдуллаева Г. Ш., ФИО2 к Абдуллаеву Ш. Г., Игнатенко Н. Н., Абдуллаеву Н. Ш. о признании утратившими право пользования жилым помещением без рассмотрения.
 
        Разъяснить истцам, что при представлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и возобновляет рассмотрение дела по существу. В любом случае за истцами сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
        Настоящее определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья        подпись                  К.В. Алексеева
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья
 
    Секретарь
 
    Дата