Решение от 16 июня 2014 года №2-1295/2014

Дело №2-1295/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Выкса 16 июня 2014 г.
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., с участием представителя истца Козлова Ю.Н., ответчика Никитина С.И., при секретаре Акимкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Есина С.Л. к Никитину С.Т. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Есин С.Л. обратился в суд с иском о взыскании с Никитина С.И. долга по договору займа в сумме … рублей, а также судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что … г. с Никитиным С.И. был заключен договор денежного займа, согласно которого ответчик взял у него деньги в сумме … рублей со сроком возврата до … г. В подтверждение передачи денежных средства по договору займа была составлена расписка. Однако в установленный срок ответчик сумму долга по договору займа не возвратил.
 
    Истец в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя Козлова Ю.Н., действующего на основании доверенности от … г., удостоверенной нотариусом Выксунского района С. (р-р №…), который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что указанная в расписке денежная сумма была действительно получена ответчиком с условием возврата в установленные сроки. Ответчик не выполняет обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа, о чем свидетельствует нахождение расписки у истца. Требований о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в настоящее время не заявляется.
 
    Ответчик Никитин С.И. в судебном заседании иск признал, просил суд принять признание иска, которое сделано им добровольно, без обмана, угроз и принуждения с чьей-либо стороны. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 
    Выслушав представителя истца и ответчика, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.
 
    Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
 
    Судом установлено, что … года между Есиным С.Л. и Никитиным С.И. был заключен договор займа, согласно которому Никитин С.И. взял в долг у Есина С.Л. деньги в сумме … рублей с обязательством возвратить деньги до … г., данные обстоятельства – условия договора займа, его сумма и сроки возврата отражены в расписке, написанной собственноручно Никитиным С.И., которой также подтверждается передача денежных средств и как следствие заключенность договора займа.
 
    Буквальное значение условий договора, содержащихся в расписке, при их толковании в соответствии с правилами п.1 ст.431 ГК РФ позволяет сделать однозначный вывод о заключении сторонами именно договора займа, поскольку в тексте документов содержится указание Никитина С.И. на тот факт, что он взял деньги у Есина С.Л. «в долг» и предусмотрено обязательство по возврату данных денежных средств и срока его исполнения.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения – указать на это в выдаваемой расписке.
 
    Срок возврата займа сторонами установлен до 08.04.2014 г. Поскольку доказательств, подтверждающих возврат суммы займа согласно условий, определенных договором между сторонами, в установленный срок не имеется, подлинник расписки, не содержащий отметок о частичном исполнении, находятся у истца, иных документов, подтверждающих в соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ исполнение обязательств, не представлено, то требования истца о взыскании долга в указанной в договоре сумме подлежат удовлетворению.
 
    В представленной расписке от … г. условий о размере процентов, подлежащих уплате на сумму займа, не содержится. О взыскании процентов на сумму займа, определяемых в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, а равно процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.811 и ст.395 ГК РФ требований истцом не заявлено.
 
    Оснований для отказа истцу в заявленных требованиях не имеется, по безденежности согласно ст.812 ГК РФ договор займа ответчиком не оспаривается. Доводы ответчика не опровергают иск, поскольку обстоятельства, относящиеся к распоряжению предметом займа по усмотрению заемщика, не изменяют правоотношения, вытекающие из обязательств по договору займа.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.94 ГПК РФ: к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.90 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб. … коп. Указанные расходы понесены истцом в связи с рассматриваемым делом, признаются судом обоснованными и подтверждены представленными квитанциями и чеками.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку иск удовлетворен, оплаченную истцом госпошлину следует взыскать с ответчика.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Есиным С.Л. понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме … рублей, что подтверждается представленной квитанцией. В связи с чем с Никитина С.И. в пользу Есина С.Л. подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату услуг представителя – … рублей … копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Есина С.Л. удовлетворить.
 
    Взыскать с Никитина С.И. в пользу Есина С.Л. долг договору займа от … г. в сумме … рублей … копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме … рублей … копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме … рублей … копеек, а всего … рублей … копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
Судья -И.Н. Власова