Решение от 20 мая 2014 года №2-1295/2014

    Дело № 2-1295/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации .............. ..............
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чебанной О.М.,
 
    при секретаре Архиповой Д.Ю.,
 
    с участием: представителя истца Дзагоева Б.Х. по доверенности Гольцевой Н.В., представителя ответчика ООО «ОШ-2» по доверенности Тигранян Н.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзагоева Б.Х. к ООО «ОШ-2» о взыскании неустойки за просрочку передачи товара и морального вреда
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Дзагоев Б.Х. обратился в Минераловодский городской суд к ООО «ОШ-2» о взыскании неустойки за просрочку передачи товара и морального вреда, указывая, что .............. истец заключил договор купли - продажи автомобиля № .............. (далее Договор) и приобрел в автосалоне «ОШ-2» автомобиль марки .............. идентификационный номер .............. выпуска. Истцом в кассу ООО «ОШ-2» ..............было внесено ............... ..............купленный автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи. Дзагоеву Б.Х. также была вручена копия паспорта транспортного средства (ПТС). Таким образом, согласно п. п. .............. Договора, его обязанность как Покупателя по оплате товара была полностью исполнена.
 
    Также согласно п. .............. указанного Договора, Продавец обязуется передать автомобиль Покупателю не позднее .............. рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что Покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля. Переход права собственности на автомобиль происходит в момент подписания акта приема-передачи автомобиля. Продавец обязуется передать Покупателю следующий пакет документов необходимый для постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД: паспорт транспортного средства, сервисную/гарантийную книжку, руководство по эксплуатации автомобиля, акт приема- передачи автомобиля. Из всего перечисленного истцу было передан только акт приема- передачи автомобиля.
 
    Продавец существенно просрочил срок доставки купленного автомобиля, чем нарушил законные права и интересы истца в сфере гражданского законодательства и также в сфере Закона о защите прав потребителей. Поскольку автомобиль приобретен для личных нужд, то на возникшие между истцом и ООО «ОШ-2» правоотношения распространяется законодательство о Защите прав потребителей.
 
    Согласно п. .............. указанного договора, за несвоевременную передачу автомобиля Продавец уплачивает Покупателю неустойку (пени) в размере .............. от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ, по которой автомобиль поступает Продавцу (Дилеру), и розничной ценой, указанной в настоящем договоре в п. .............. что в случае спора подтверждается бухгалтерскими документами дилера.
 
    Считает, что вышеуказанные пункты указанного Договора, а именно пункт .............. нарушают законные права и интересы потребителя, так как согласно ст. 16 Закона о защите прав потребителя, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Также согласно норме той же статьи, если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
 
    Свою позицию относительно нарушений обязательных требований законодательства о защите прав потребителей и правил продажи отдельных видов товаров, включая заниженный размер неустойки, указанной в договоре купли-продажи по сравнению с установленным законом, подтверждает Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека по.............. в городе .............., куда он вынужден был обратиться за защитой своих законных прав и интересов. По факту его обращения в указанный орган была проведена внеплановая проверка деятельности ООО «ОШ-2», по результатам которой ООО «ОШ-2» было признано виновным за выявленные нарушения обязательных требований действующего законодательства и привлечено к административной ответственности с вынесением штрафной санкции по ст. 14.15 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 23.1. Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока дачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Статьей 456 ГК РФ установлена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, его принадлежности, а также относящиеся к нему документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.). Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ «Срок исполнения продавцом обязанности передать товар» определяется договором купли-продажи.
 
    Только .............. Дзагоев Б.Х. получил ПТС и одновременно вручил претензию сотрудникам ООО «ОШ-2» о возмещении ему неустойки (пени) за .............. просрочки, т. е. в период с ..............по ..............г.
 
    Таким образом, расчет размера неустойки (пени) за .............. просрочки исполнения обязательств, согласно Закону о защите прав потребителей, составляет:
 
    1.                        ..............
 
    ...............
 
    Следовательно, сумма неустойки (пени) за допущенную просрочку доставки автомобиля, которую ООО «ОШ-2» в рамках действующего законодательства обязано возместить мне, составляет ...............
 
    Согласно п.1, 2 ст. 13. Закона о защите прав потребителя, за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
 
    Считает, что ООО «ОШ-2» необоснованно пользовалось его денежными средствами в период с .............. по ...............
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Также согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14, при расчете подлежащих уплате годовых, процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Исходя из процентной ставки рефинансирования размером 8,25% годовых, установленной с 14 сентября 2012 года указанием Банка России от 13.09.2012 г. № 2873- У, величина размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ..............по ..............составила .............. (расчет прилагается).
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с чем считает, что ООО «ОШ-2» обязано выплатить штраф в размере 50 % от суммы, которая будет присуждена судом к выплате ООО «ОШ-2».
 
    В статье 15 Закона о защите прав потребителя сказано, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Считает, что ему причинен моральный вред в виде нравственных и душевных переживаний по поводу просрочки получения автомобиля, который истец оценивает в размере ...............
 
    Согласно ст. 17 Закона о защите прав потребителя, судебная защита прав потребителей осуществляется судом. Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Истцом также были произведены расходы на оплату услуг адвоката в размере .............. (квитанция прилагается).
 
    Просит взыскать с ООО «ОШ-2» сумму неустойки (пени) в размере ............... Взыскать с ООО «ОШ-2» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .............. Взыскать с ООО «ОШ-2» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскать с ООО «ОШ-2» сумму морального вреда в размере .............. Взыскать с ООО «ОШ-2» сумму расходов на адвоката в размере ..............
 
    В ходе рассмотрения дела от истца Дзагоева Б.Х. поступило исковое заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которомпроситпризнать недействительным п. .............. договора № .............. от ..............г., заключенного между ООО «ОШ-2» и Дзагоевым Б.Х., которым предусмотрено взыскание неустойки (пени) за несвоевременную передачу автомобиля в размере .............. от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки.
 
    Применить последствия недействительности ничтожной сделки в части п............... договора № .............. от ..............г., заключенного между ООО «ОШ-2» и Дзагоевым Б. X., и взыскать с ООО «ОШ-2» сумму неустойки (пени) из расчета .............. за каждый день просрочки в размере ..............
 
    Взыскать с ООО «ОШ-2» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .............. Взыскать с ООО «ОШ-2» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскать с ООО «ОШ-2» сумму морального вреда в размере .............. Взыскать с ООО «ОШ-2» сумму расходов на адвоката в размере ..............
 
    Истец Дзагоев Б.Х., будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Представитель истца Дзагоева Б.Х. по доверенности Гольцева Н.В. исковые требования истца поддержала, просила удовлетворить.
 
    Пояснила, что .............. истец заключил договор купли - продажи автомобиля № .............. (далее Договор) и приобрел в автосалоне «ОШ-2» автомобиль марки .............. выпуска. Истцом в кассу ООО «ОШ-2» ..............было внесено .............. ..............купленный автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи. Дзагоеву Б.Х. также была вручена копия паспорта транспортного средства (ПТС). Таким образом, согласно п. п. 2.1, 2.2 Договора, его обязанность как Покупателя по оплате товара была полностью исполнена. Только .............. Дзагоев Б.Х. получил подлинный документ ПТС, в тот же день ответчиком был составлен новый акт приема-передачи автомобиля. Одновременно Дзагоев Б.Х. вручил претензию сотрудникам ООО «ОШ-2» о возмещении ему неустойки (пени) за .............. просрочки, т. е. в период с ..............по ..............
 
    Просила иск удовлетворить в полном объеме, признав п.............., договора недействительными и взыскать с ответчика неустойку в сумме .............. компенсацию морального вреда в размере .............., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы на адвоката в размере ...............
 
    Представитель ответчика ООО «ОШ-2» по доверенности Тигранян Н.Т., исковые требования истца не признала, просила отказать, с учетом заявленных требований и представленных в суд возражений на иск, пояснила, что ..............г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли - продажи автомобиля № .............., в соответствии с условиями которого. Ответчик обязался передать в собственность, а Истец принять и оплатить транспортное средство, автомобиль марки ............... Согласно пункта .............. договора окончательная стоимость автомобиля составила ............... Срок передачи автомобиля определен п. .............. Договора № .............. от ..............г.: не позднее двадцати пяти рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что Покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля. Полная оплата внесена на расчетный счет Общества по приходному кассовому ордеру № .............., .............., в размере ..............
 
    Учитывая изложенное, сроком передачи автомобиля Истцу является .............. (..............
 
    .............. автомобиль был передан Покупателю согласно акту приема- передачи по ксерокопии ПТС.
 
    Истец в целях применения ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в виде неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара, приравнивает относящиеся к товару документы (в данном случае - ПТС) к самому товару. Такое толкование не основано на праве.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Последствия передачи автомобиля без ПТС определены иными нормами.
 
    Согласно п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
 
    Таким образом, ПТС - это документ, относящийся к товару, а не сам товар.
 
    Последствия же передачи товара без документов приведены в ст. 464 ГК РФ и состоят в том, что если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456) покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
 
    Ни законом, ни договором не предусмотрена ответственность в виде неустойки за передачу автомобиля без ПТС.
 
    Следует учитывать и согласие истца на первоначальную передачу ему автомобиля без ПТС, имея в виду, что в силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
 
    При этом закон не связывает момент исполнения обязанности продавца по передаче товара с передачей документов.
 
    Момент перехода права собственности также не связан законом с моментом передачи документов на него, поскольку согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (в соответствии с п. .............. договора купли-продажи автомобиля переход права собственности на автомобиль происходит в момент подписания акта приема-передачи).
 
    Указанное означает, что истец, согласившись с передачей ему автомобиля без ПТС, действуя осознанно, допускал невозможность взыскания неустойки за просрочку передачи ПТС.
 
    Таким образом, согласно вышесказанному, в данном случае отсутствует просрочка передачи автомобиля, так как автомобиль был передан Дзагоеву Б.Х. раньше означенного договором срока- без нарушения срока передачи.
 
    Следовательно, заявленная истцом неустойка - необоснованна.
 
    ..............г. Дзагоеву Б.Х. был передан подлинник ПТС и составлен новый акт приема- передачи.
 
    Вместе с тем, ответчик полагает, что суд может вынести решение в пользу любой из сторон спора. Учитывая это, ответчик просит суд при вынесении решения в пользу истца, принять во внимание положения ст. 333 ГК РФ, гласящей; «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
 
    Сумма неустойки за просрочку передачи предварительно оплаченного товара подлежит максимальному снижению с учетом ст. 333 ГК РФ в связи с явным несоответствием ее размера значительной стоимости автомобиля, степени и последствиям, тяжелые не наступили, нарушения обязательства, отнесением автомобиля не к первоочередным жизненным ценностям, не чрезмерному периоду просрочки.
 
    При этом само по себе разъяснение п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, не отменяет обязанность суда, тем более, по заявлению ответчика, рассмотреть и применить данную норму права, поскольку она реализует конституционные ценности, изложенные в ч. 3 ст. 17 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, в силу которых осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а права и свободы человека и гражданина (а значит, их объединений в организациях) могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Поэтому в случае взыскания с общества неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ее размер подлежит снижению в .............. исходя в первую очередь из значительной стоимости автомобиля.
 
    В ином случае судебное решение превратиться в незаконное и неэтичное с судейской точки зрения средство обогащения оной из сторон по делу.
 
    При распределении судебных расходов, в том числе на представителя, просила исходить не только из порядка, содержащегося в ст. 100 ГПК РФ (согласно которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, но и из общего правила, установленного для всех судебных расходов при их распределении между сторонами, в силу которого в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Учитывая вышеизложенное, основанием компенсации морального вреда является вина причинителя вреда, выразившаяся в действиях, нарушающих предусмотренные действующим законодательством РФ права потребителя.
 
    Компенсация морального вреда в денежном выражении не может являться источником обогащения и лишь является компенсацией причиненных нравственных страданий истца, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст. 151 ГК РФ), а также в случаях, предусмотренных законом, а поэтому взыскиваемая судом сумма морального вреда не может быть значительно большой при отсутствии физических страданий и не может быть направлена на создание нестабильности в экономической деятельности ответчика и нарушать его нормальную финансовую составляющую.
 
    Просила в удовлетворении иска полностью отказать, а в ином случае снизить размер неустойки, предусмотренной Закона РФ «О защите прав потребителей» до .............., компенсацию морального вреда до ..............., а в остальной части исковых требований отказать.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
 
    Государством одной из гарантий свобод человека и гражданина является конституционное признание свободы договора, которая также закреплена в основных началах гражданского законодательства (п. 1 ст. 1 ГК РФ).
 
    Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Судом установлено, что .............. истец заключил договор купли - продажи автомобиля № .............. (далее Договор) и приобрел в автосалоне «ОШ-2» автомобиль марки ............... выпуска, что подтверждается копией договора купли-продажи № .............. от ..............
 
    Согласно п. .............. указанного договора окончательная стоимость автомобиля составляет ...............
 
    Согласно п. .............. договора купли –продажи № .............. от ..............окончательный расчет по стоимости автомобиля производится покупателем в течении .............. календарных дней.
 
    Истец Дзагоев Б.Х. ..............за автомобиль внес в кассу «ОШ-2» полную оплату в размере .............., что подтверждается квитанцией об оплате стоимости автомобиля, приобщенной к материалам дела.
 
    Согласно п. .............. вышеуказанного договора купли-продажи, продавец обязуется передать автомобиль мне не позднее двадцати рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что Покупателем, надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля.
 
    Как следует из п.............. договора купли-продажи автомобиля, продавец обязуется передать Покупателю следующий пакет документов необходимый для постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД: паспорт транспортного средства, сервисную/гарантийную книжку, руководство по эксплуатации автомобиля, акт приема - передачи автомобиля.
 
    Таким образом, исходя из условий договора, согласованных сторонами, автомобиль был быть передан истцу ..............года, согласно акта приема-передачи автомобиля. При этом, подлинный документ паспорт транспортного средства (далее ПТС), Дзагоеву Б.Х. в момент передачи автомобиля не передавался, а фактически был передан только ..............г.
 
    Ввиду чего, суд считает действия ответчика не соответствующими закону и, безусловно, нарушающими права истца.
 
    В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
 
    Закон РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    В силу пункта 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года N 55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
 
    Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, регистрационные документы на данное транспортное средство.
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 18 мая 1993 г. N 477 «О введении паспортов транспортных средств» наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.
 
    В соответствии с Постановлением Госстандарта РФ от 01.04.1998 N 19 «О совершенствовании сертификации механических транспортных средств и прицепов» паспорт транспортного средства (ПТС) - документ, действующий на территории Российской Федерации для регистрации и допуска транспортных средств к эксплуатации, а также в целях борьбы с их хищениями, обеспечения защиты прав потребителей. Паспорт транспортного средства в том числе подтверждает наличие «одобрения типа транспортного средства».
 
    Согласно Приказу МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 23.06.2005 «Об утверждении Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств» паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию.
 
    Следовательно, при заключении договора о продаже транспортного средства, и устанавливая срок его передачи покупателю, продавец обязан передать вместе с автомобилем обязательный документ (ПТС), идентифицирующий товар, без которого невозможна его регистрация и допуск к участию в дорожном движении.
 
    Следовательно, доводы представителя ответчика Тигранян Н.Т. об отсутствии оснований для взыскания неустойки, так как автомобиль был передан истцу в установленный договором срок, не могут быть приняты во внимание, ввиду того, что без ПТС эксплуатация товара (транспортного средства) была невозможна. Учитывая, что автомобиль был фактически передан истцу, но по вине ответчика Дзагоев Б.Х. не имел возможности реализовать права собственника, поставить машину на учет в органах ГИБДД, и использовать транспортное средство по назначению, суд приходит к выводу о том, что товар в установленный договором срок не был передан покупателю.
 
    Более того, сторонами подтверждено, что ..............был составлен новый акт передачи автомобиля покупателю, что свидетельствует о согласии ответчика с тем, что фактически товар был передан только ..............
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованны.
 
    Согласно п. .............. заключенного сторонами договора купли-продажи автомобиля, за несвоевременную передачу автомобиля, продавец в лице дилерского центра уплачивает покупателю неустойку (пеню) в размере .............. от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки, при этом общая сумма пени не должна превышать сумму составляющую разницу между отпускной ценой представительства изготовителя в РФ по которой автомобиль поступает Дилеру и розничной ценой, указанной в договоре, что в случае спора подтверждается бухгалтерскими документами дилера.
 
    Суд соглашается с доводами истца о несоответствии данного пункта договора действующему законодательству.
 
    Согласно ст. 332 ГК РФ стороны по своему усмотрению могут увеличить размер законной неустойки, но не уменьшить ее.
 
    В ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена законная неустойка за просрочку выполнения условий договора, а также требований покупателя, возможность установления сторонами неустойки в меньшем размере не предусмотрена.
 
    С учетом положений п. 2 ст. 400 ГК РФ и ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, суд приходит к выводу об обоснованности требований о признании п. .............. договора купли-продажи автомобиля от ..............№.............. недействительными.
 
    Однако, требование о применении последствий недействительности сделки, удовлетворено быть не может, поскольку из смысла ст. 167 ГК РФ, следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    Однако, в данном случае никаких последствий в виде убытков, утраты, или ущерба, для истца Дзагоева Б.Х. не наступало, оснований для применения последствий недействительности части сделки не имеется.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере ............... исходя из стоимости оплаченного товара в размере ............... за период просрочки с ..............по ............... Данное требование суд находит подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что просрочка передачи истцу ПТС ответчиком не оспорена и составляет ...............
 
    Следовательно, размер законной неустойки в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с ..............по ..............составит:
 
    ..............
 
    ...............
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Таким образом, положения ст. 333 ГК РФ, регламентирующей уменьшение неустойки, устанавливают диспозитивное, то есть исключительное право, а не обязанность суда снизить размер предъявленной ко взысканию неустойки, как размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    В п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
    Суд, учитывая, заявление ответчика о снижении неустойки и приведенные ответчиком мотивы, а также выслушав доводы стороны истца, фактические обстоятельства дела, длительное неисполнение продавцом своих обязательств, приходит к выводу о несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, и находит возможным, применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 80000 руб. (восемьдесят тысяч рублей), что соответствует принципу справедливости, объективности и соразмерности последствиям нарушенного права.
 
    Доводы представителя ответчика Тигранян Н.Т. о снижении неустойки до .............. рублей, суд находит необоснованными, так как, осуществляя продажу автомобилей, с целью извлечения прибыли, продавец ООО «ОШ-2», полностью получая денежные средства за продажу машины, и гарантируя договором покупателю возможность получения товара в срок, должен осознавать последствия неисполнения обязательств, в том числе и в виде неустоек и штрафных санкций.
 
    Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика суммы в счет компенсации морального вреда в размере ..............., которое суд находит подлежащим удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Компенсация морального вреда предусмотрена ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1«О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Следовательно, в данном случае размер денежной компенсации, взыскиваемой в счет возмещения морального вреда, должен быть поставлен в зависимость от результата последствий нарушения прав потребителя.
 
    Суд считает заслуживающими внимания доводы стороны истца о том, что Дзагоев Б.Х., рассчитывал на получение автомобиля и ПТС в установленный договором срок, однако, ПТС получил только ..............года, следовательно до этого времени пользоваться машиной не мог, что свидетельствует о том, что истец безусловно испытывал определенные моральные неудобства и страдания по вине ответчика.
 
    Суд находит, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий, он не имел возможности пользоваться автомашиной. Принимая во внимание степень вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, основываясь на характере, причиненных истцу нравственных страданий, учитывая незаконность действий ответчика, выразившихся в продолжительности срока неисполнения принятых на себя обязательств, суд считает, соразмерной компенсацией морального вреда истцу Дзагоеву Б.Х. в размере ..............
 
    Согласно п.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривающего, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Следовательно, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.
 
    Исходя из общего размера присужденных истцу сумм возмещения, а именно в размере .............. в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «ОШ-2» штраф в размере .............. в пользу истца Дзагоева Б.Х.
 
    Также, истцом было заявлено требование о взыскании судебных расходов с ответчика по оплате услуг представителя в размере .............., что подтверждается приобщенной к материалам дела квитанцией ..............от ..............г., которые суд находит, подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Требование истца о взыскании судебных расходов по оплате участия представителя в суде по доверенности Гольцевой Н.В. не противоречит ст. 98 п.1 ГПК РФ, однако, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой суммы. Исходя из сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, участия в судебных заседаниях представителя, объема выполненной адвокатом работы, суд считает разумной для взыскания с ответчика ООО «ОШ-2 » в пользу Дзагоева Б.Х. сумму в размере ...............
 
    В условиях состязательности процесса, согласно ст. 56 ГПК РФ истец надлежащим образом доказал те обстоятельства, на которые ссылался как на основания своих требований.
 
    Поскольку в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.39 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины по данному делу, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Минераловодского муниципального района в размере ..............., т.е пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Дзагоева Б.Х. к ООО «ОШ-2» - удовлетворить частично.
 
    Признать недействительным п. .............. договора купли-продажи автомобиля от ..............№ .............. заключенного между ООО «ОШ-2», предусматривающим уплату Покупателю неустойки (пени) в размере .............. от предварительной оплаты за автомобиль за каждый день просрочки.
 
    Взыскать с ООО «ОШ-2», расположенного по фактическому адресу:.............., юридический адрес: .............., в пользу Дзагоева Б.Х.:
 
    - неустойку в размере ..............,
 
    - в счет компенсации морального вреда сумму в размере ..............,
 
    - штраф, в порядке п. 6 ст. 13 ФЗ № 2300-1, в размере 50 % от суммы исковых требований удовлетворённых судом, в размере .............., - в счет возмещения судебных расходов на услуги представителя в размере ...............
 
    В остальной части, заявленных Дзагоевым Б.Х, исковых требований о применении последствий недействительности сделки, о взыскании неустойки в размере ..............., суммы в счет компенсации морального вреда в размере ..............., расходов оплаты услуг представителя в сумме .............. - отказать.
 
    Взыскать с ООО «ОШ-2», расположенного по фактическому адресу:.............. .............., юридический адрес: .............., в бюджет Минераловодского муниципального района пропорционально размеру удовлетворенных требований государственную пошлину в размере ..............
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме (..............).
 
    Председательствующий – подпись
 
    Решение вступило в законную силу –
 
    Копия верна:
 
    Судья –
 
    Секретарь –