Решение от 30 октября 2014 года №2-1295/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1295/2014
 
Определение
 
    30 октября 2014 года                                                                                  город Саратов
 
 
    Мировой  судья  судебного участка № 6 Заводского района города Саратова Авдеенко Ю.Г., при секретаре Ергазиевой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой <ФИО1>, Пономарчука <ФИО2>, Доценко <ФИО3>, Мазаева <ФИО4>, Монакова <ФИО5>, Степановой <ФИО6>, Южилина <ФИО7>, Бычкова <ФИО8>, Аверина <ФИО9> к Митрофанову <ФИО10> о взыскании неосновательного обогащения,
 
установил:
 
     Николаева И.В., Головичева Ю.В., Пономарчук А.Б., Доценко Н.В., Мазаев В.И., Монаков В.Н., Степанова О.В., Южилин С.И., Бычков В.К., Аверин Е.Н. обратились в суд с иском к Митрофанову С.А. о взыскании неосновательного обогащения.
 
    Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 28 октября 2014 года на 14 час. 00 мин., о чем истцы, представитель истцов,  ответчик, представитель ответчика, третьи лица, были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
    В связи с неявкой истцов, представителя истцов, ответчика,  представителя ответчика рассмотрение дела было отложено на 30 октября 2014 года на 15 час. 00 мин., о чем истцы, представитель истцов,  ответчик, представитель ответчика, третьи лица, также были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание повторно не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
    В соответствии с абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
определил:
 
    исковое заявление Николаевой <ФИО1>, Пономарчука <ФИО2>, Доценко <ФИО3>, Мазаева <ФИО4>, Монакова <ФИО5>, Степановой <ФИО6>, Южилина <ФИО7>, Бычкова <ФИО8>, Аверина <ФИО9> к Митрофанову <ФИО10> о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцам Николаевой И.В., Головичевой Ю.В., Пономарчуку А.Б., Доценко Н.В., Мазаеву В.И., Монакову В.Н., Степановой О.В., Южилину С.И., Бычкову В.К., Аверину Е.Н., что оставление заявление без рассмотрения не исключает права истцов вновь обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке.
 
    Истцы вправе ходатайствовать передом судом об отмене данного определения при одновременном предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Заводской районный суд города Саратова через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
Мировой судья                                                                                 Ю.Г. Авдеенко