Решение от 19 августа 2014 года №2-1295/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1295/14г.                
 
                                                                 РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    19 августа 2014 годаг. Саратов 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д.,
 
    при секретаре Шеремет Г.В.,
 
    с участием ответчика Бурдаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> города Саратова к Бурдаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по обязательным платежам,
 
                                                                   установил:
 
    К мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова поступило исковое заявление ИФНС России по Октябрьскому району города Саратова к Бурдаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по обязательным платежам.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что согласно лицевой карточке Бурдаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова числится задолженность по уплате налогов по требованию <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 2860 рублей 52 копейки, по <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> в размере 63  рубля 18 копеек и по требованию <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> в размере 47 рублей 54 копейки, по требованию <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 931 рубль 71 копейку. До настоящего времени Бурдаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность не уплатила.
 
    Истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам с Бурдаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскать с Бурдаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющуюся задолженность по уплате налогов в размере 3902 рубля 95 копеек.
 
       Представитель истца в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени  месте судебного заседания, исковые требования поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
      Ответчик Бурдаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении требований истца, так как пропущен срок исковой давности.
 
    Мировой судья, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктами 9 и 14 части 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, предъявлять иски в суды общей юрисдикции
 
    По правилу, закрепленному в части статье 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Согласно части 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Как следует из ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Заявляя о восстановлении пропущенного процессуального срока истец ссылается на то, что налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать налоги.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах; осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.
 
    Мировой судья, рассматривая ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, исходя из конкретных обстоятельств и характера возникшего спора, исследованных и оцененных, приходит к выводу, что приведенные истцом обоснование для признания уважительной причины пропуска срока не может быть признано уважительным, в связи с чем, срок восстановлению не подлежит, что влечет отказ в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                       решил:
 
    В восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам с Бурдаевой Оксаны Владимировны <ОБЕЗЛИЧЕНО> города Саратова отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> города Саратова к Бурдаевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по обязательным платежам отказать.   
 
               Решение может быть обжаловано в течение месяца в Октябрьский районный суд г. Саратова путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    С.Д. Дудукова