Решение от 02 июня 2014 года №2-1295/2014

Дело № 2-1295/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июня 2014 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Журавлевой Т.С.,
 
    при секретаре Желиховской Е.С.,
 
    с участием представителя ответчика,
 
    назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, Аржанниковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Каковкиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к Каковкиной Е.Н., в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № 06387-КК/2007-2 от 01.11.2007 в размере 217103 рублей 47 копеек, в том числе: 194579 рублей 91 копейка – сумма задолженности по основному денежному долгу; 22523 рубля 56 копеек – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг нотариуса.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что 01.11.2007 Открытое акционерное общество «УРСА Банк», правопреемником которого является открытое акционерное общество «МДМ Банк» и Каковкина Е.Н. заключили кредитный договор № 06387-КК/2007-2 путем акцепта банком заявления-оферты клиента в ОАО «УРСА Банк». Кроме заявления Каковкиной Е.Н. составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются: условия кредитования и пользование счетом ОАО «УРСА Банк». Срок возврата полученных средств по кредитному договору, были установлены сторонами, согласно п. 3.4. условий кредитования. Процентная ставка за пользование кредитом: 25 процентов годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, на дату предъявления исковых требований срок действия кредитного обязательства истек, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Кредит представлен в безналичной форме, путем перечисления на ссудный счет ответчика для выдачи кредита. Ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей по программе «Кредитная карта Visa». Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки возврата кредита (части кредита).
 
    Представитель истца ОАО «МДМ Банк», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известили, ранее представил заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя истца.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Каковкина Е.Н. в судебное заседание не явилась, место ее нахождения не известно, направленные судом по указанному истцом в исковом заявлении месту жительства ответчика, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Кроме того, судом направлялись запросы с целью установления нового местонахождения ответчика, вместе с тем указанная информация о месте жительства Каковкиной Е.Н. и ее контактных данных не установлена.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ей представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Каковкиной Е.Н. – адвокат Аржанникова О.В., действуя на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором кредита.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск ОАО «МДМ Банк» к Каковкиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Из содержания п. 1 ст. 8 ГК РФ, следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.
 
    В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    В статье 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора по соглашению сторон, а по требованию одной из сторон - только по решению суда.
 
    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно заявлению (оферте) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по программе «Кредитная карта VISA» и заключение договора банковского счета от 01.11.2007 Каковкина Е.Н. просила предоставить ей кредит в сумме ... рублей под 25 процентов годовых, на срок до востребования, но не позднее 15.10.2043. Расписавшись в данном заявлении Каковкина Е.Н., тем самым выразила свое согласие и подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций, с размером эффективной процентной ставки, которая составляет 27,66% годовых, при расчете которой учтены: годовая процентная ставка по кредиту, и определяется на момент выдачи кредита при условии соблюдения сроков и сумм платежа (без учета комиссии за обналичивание денежных средств, возможности частичного/полного досрочного погашения кредита, повышенных процентов при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом).
 
    Согласно п. п. 3.1., 3.2., 3.2.1., 3.2.2., 3.2.2.1. - 3.2.2.3., 3.3. Условий кредитования ОАО «УРСА БАНК» по программе кредитования физических лиц по продукту «Кредитная карта VISA» (далее условий) банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг. В случае, если сумма платежа превышает сумму рассчитанных процентов за пользование кредитом в предыдущем месяце, разница зачисляется в счет погашения ссудной задолженности и пополнения лимита. Кредитный договор, договор банковского счета заключается сторонами в следующем порядке: клиент представляет в банк заявление (оферту) на заключение договора банковского счета, кредитного договора, а также копию документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта гражданина РФ или документ его заменяющий (светокопии всех страниц документа). Банк, в случае согласия с условиями, изложенными в заявлении клиента совершает все действия, необходимые для заключения предложенных договоров: открывает клиенту банковский счет в соответствии с заявлением-офертой и настоящими условиями. Оферта клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептованной банком с момента открытия данного счета. Открывает клиенту линию предусматривающую установление лимита задолженности ссудный счет для выдачи кредита. Перечисляет сумму кредита со ссудного счета на банковский счет клиента. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента.
 
    Акцептом явились действия банка по списанию денежных средств со ссудного счета и зачислению денежных средств на банковский счет Каковкиной Е.Н. № ... в рамках предоставления кредита, что подтверждается выпиской по счету Каковкиной Е.Н. за период с 01.11.2007 по 19.03.2014.
 
    Таким образом, 01.11.2007 между банком и Каковкиной Е.Н. был заключен кредитный договор с соблюдением письменной формы.
 
    Факт получения Каковкиной Е.Н. денежных средств на общую сумму ... рублей подтверждается выпиской по счету Каковкиной Е.Н. № ... за период с 01.11.2007 по 19.03.2014.
 
    В соответствии с п.п. 4.1.1, 4.1.2 условий, клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, указанные в п.п. 3.5, 3.6 настоящих условий. Ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, в размере и сроки, предусмотренные п.п. 3.5, 3.6 настоящих условий.
 
    Из выписки по счету № ... за период с 01.11.2007 по 19.03.2014 и расчета задолженности следует, что платежи в счет погашения кредитной задолженности своевременно не вносились ответчиком, последний платеж был произведен 21.10.2013.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, а ответчиком не исполнялись ненадлежащим образом.
 
    Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № 06387-КК/2007-2 от 01.11.2007 следует, что задолженность Каковкиной Е.Н. по основному долгу составляет 194579 рублей 91 копейка, по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 22523 рубля 56 копеек.
 
    В статье 12 ГПК РФ закреплен принцип состязательности - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны.
 
    Проверив правильность представленного истцом расчета в совокупности с исследованными финансовыми документами по указанному договору, суд считает установленным, что остаток задолженности по уплате основного долга по кредиту составляет 194579 рублей 91 копейка, сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга составляет 22523 рубля 56 копеек.
 
    Стороной ответчика указанный расчет не оспорен, доказательств внесения Каковкиной Е.Н. сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору № 06387-КК/2007-2 от 01.11.2007, в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
 
    Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности Каковкиной Е.Н., признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.
 
    При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона и условий договора, суд считает требования, заявленные ОАО «МДМ Банк» к Каковкиной Е.Н. о взыскания с нее задолженности по основному долгу в размере 194579 рублей 91 копейки, задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 22523 рублей 56 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Расходы услуг нотариуса по заверению копии доверенности в размере 100 рублей, а также копии выписки из протокола № 6 от 28.05.2012 подтверждаются: заверительной надписью нотариуса г. Томска за № 1-2212 от 16.04.2014 на доверенности № 1361 от 13.12.2013 сроком на 1 год, заверительной надписью нотариуса г. Томска за № 1-2164 от 16.04.2014 на выписке из протокола № 6 от 28.05.2012, в связи с чем, суд признает данные расходы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
 
    Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5371 рубль 05 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск ОАО «МДМ Банк» к Каковкиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Каковкиной Е.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» 217103 рубля 47 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № 06387-КК/2007-2 от 01.11.2007, в том числе: 194579 рублей 91 копейка – сумма задолженности по основному денежному долгу, 22523 рубля 56 копеек – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга.
 
    Взыскать с Каковкиной Е.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» 5371 рубль 05 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Каковкиной Е.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» 200 рублей в счет возмещения судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий судья Т.С. Журавлева
 
    Мотивированное решение составлено 09.06.2014.