Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-1295/2014
Дело № 2-1295/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Таштагол 27 августа 2014 года
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего Малыгина Е.А.,
при секретаре Лутай Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Н.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в г.Таштаголе об обжаловании решения об отказе в учете справок о заработной плате, суд
У С Т А Н О В И Л:
Васильева Н.П. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в г.Таштаголе об обжаловании решения об отказе в учете справок о заработной плате, мотивируя свои требования тем, что *** года она обратилась с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Для определения размера пенсии ею были представлены ответчику справки о заработной плате за период с *** г. по ***г., выданные ей ООО «Прииск Алтайский». Решением Комиссии Управления Пенсионного фонда России в г.Таштаголе от ***г. решено при определении расчетного размера трудовой пенсии не учитывать указанные справки о заработной плате на том основании, что ООО «Прииск Алтайский» не является правопреемником Алтайского прииска объединения «Запсибзолото», в связи с чем представленные справки о заработной плате не могут быть приняты во внимание. Просит суд признать решение комиссии незаконным, обязать ответчика учесть при определении расчетного размера ее пенсии справки о ее заработной плате за период с *** г. по ***г., выданные ей ООО «Прииск Алтайский».
Истица Васильева Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ ГУ в г.Таштаголе Кемеровской области – Ащеулова Т.П., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала и суду пояснила, что решение об отказе в учете указанных истицей справок при определении расчетного размера трудовой пенсии истицы законно и обосновано. Указанные в справках сведения не подтверждены в установленном порядке. Согласно трудовой книжки в период с *** по *** годы истица работала в Алтайском прииске объединения «Запсибзолото». Справки о заработной плате истицы за указанный период ее работы выдана ООО «Прииск Алтайский», которое не является правопреемником Алтайского прииска объединения «Запсибзолото». Учредительные документы ООО «Прииск Алтайский» не содержат положения об ответственности за обеспечение сохранности оказавшихся в его собственности (владении) документов по личному составу ликвидированной организации и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов. В случае учета представленных истицей справок, размер трудовой пенсии истицу увеличится.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании *** года истица обратилась с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Пенсия назначена ей ответчиком с ***г..
Для определения размера пенсии истицей при подаче заявления о назначении пенсии были представлены ответчику справки о заработной плате за период ее работы в Прииске «Алтайском» Западно-Сибирского производственного золотодобывающего объединения «Запсибзолото» с *** г. по ***г., выданные ей ООО «Прииск Алтайский».
Решением Комиссии Управления Пенсионного фонда России в г.Таштаголе от ***г. решено при определении расчетного размера трудовой пенсии не учитывать указанные справки о заработной плате на том основании, что ООО «Прииск Алтайский» не является правопреемником Алтайского прииска объединения «Запсибзолото», в связи с чем представленные справки о заработной плате не могут быть приняты во внимание.
Суд пришел к выводу, что в судебном заседании достоверно подтверждены сведения о заработной плате истицы с *** по ***г, отраженные в справках, представленных истицей при подаче заявления о назначении пенсии.
Согласно ч.3 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 №173-Ф3 при определении расчетного размера трудовой пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.
В соответствии с п.26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002 (ред. от 12.03.2010) среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
Из исторической справки следует, что Прииске «Алтайском» Западно-Сибирского производственного золотодобывающего объединения «Запсибзолото» в результате неоднократных переименований с *** г. переименован в ФГУП «Прииск Алтайский».
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от *** г. по делу №*** ФГУП Прииск Алтайский» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от *** года по Делу №*** завершено конкурсное производство в отношении ФГУП «Прииск Алтайский».
Документы ФГУП «Прииск Алтайский» передавались в ОАО « Прииск Алтайский» для хранения и выдачи архивных справок на основании Договора хранения архивных документов №* от ***г..
Решением Арбитражного суда Московской области от ***г. ОАО «Прииск Алтайский» признано банкротом и открыто конкурсное производство.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Суд установлено, что согласно исследованного в судебном заседании договора от ***г. документы, находящиеся в ОАО «Прииск Алтайский» переданы в ООО «Прииск Алтайский» для хранения и последующей передаче в государственный (муниципальный) архив.
***г. ООО «Прииск Алтайский» внесено изменение в п.11.4 Устава общества, согласно которого ООО «Прииск Алтайский» имеет право выдачи архивных справок, выписок и копий документов организаций, находившихся ранее по адресу общества, в том числе ГП «Прииск Алтайский», ФГУП «Прииск Алтайский», ОАО «Прииск Алтайский».
Из справок о заработной плате истицы за период работы с *** по *** годы в Прииске «Алтайском» Западно-Сибирского производственного золотодобывающего объединения «Запсибзолото» следует, что основанием для выдачи данных справок явились первичные бухгалтерские документы, находящиеся на хранении в ООО «Прииск Алтайский».
Таким образом, суд считает, что в судебном заседании достоверно подтверждены сведения о заработной плате истицы, отраженные в представленных ею ответчику справках.
Представителем ответчика не оспаривалось, что учет сведений о заработной плате, содержащихся в представленных истицей справках за период с *** по *** годы повлечет, в случае их подтверждения, увеличение размера назначенной истице пенсии по старости.
Суд считает, что гарантированные государством пенсионные права истицы, в том числе право на получение пенсии в установленном законом размере, не могут быть поставлены в зависимость от надлежащего выполнения иными лицами обязательств по хранению и передаче находящихся в их владении документов, при условии достоверного подтверждения необходимых сведений первичными документами или иными допустимыми доказательствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Васильевой Н.П. удовлетворить.
Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Таштаголе № *** от *** года об отказе Васильевой Н.П. учесть при определении расчетного размера ее трудовой пенсии справки о ее заработной плате за период с *** г. по *** г., выданные ООО «Прииск Алтайский».
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г.Таштаголе учесть при определении расчетного размера трудовой пенсии Васильевой Н.П. справки о ее заработной плате за период с *** г. по ***г., выданные ООО «Прииск Алтайский».
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий Е.А. Малыгин
