Определение от 14 июля 2014 года №2-1295/2014

    Гр.дело №2-1295/2014 (определение вступило в силу 30.07.2014)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 июля 2014 года г.Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Муравьевой Е.А.,
 
    при секретаре Харлановой А.С.,
 
    с участием прокурора Кожевникова И.Ю.,
 
    представителя ответчика Зориной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду общеразвивающего вида № 50 об обязании обеспечить создание или выделение рабочих мест для инвалидов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор г. Апатиты Мурманской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду общеразвивающего вида № 50 об обязании обеспечить создание или выделение рабочих мест для инвалидов. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведения проверки в сфере соблюдения организациями законодательства о выделении рабочих мест для инвалидов в нарушение действующего законодательства, регламентирующего трудоустройство инвалидов в соответствии с установленной квотой, ответчиком при штатной численности в 36 единиц места для трудоустройства инвалидов не выделены и не созданы, локальные нормативные акты, содержащие сведения о данных рабочих местах, не приняты. Просит обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда разработать и ввести в действие локальные нормативные акты, содержащие сведения о выделении или создании рабочих мест для трудоустройства инвалидов, в течение 60 дней со дня вступления в законную силу решения суда обязать ответчика создать или выделить рабочие места для трудоустройства инвалидов согласно штатному расписанию организации в счет выполнения квоты для приема на работу инвалидов.
 
    В судебном заседании прокурор от заявленных требований отказался в связи с добровольным урегулированием спора, поскольку исковые требования выполнены ответчиком в полном объеме. Просит производство по делу прекратить.
 
    Представитель третьего лица заявление прокурора поддержала.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что в целях урегулирования спора в досудебном порядке разработано и введено в действие Положение о квотировании рабочих мест для инвалидов, а также изданы соответствующие приказы об утверждении указанного Положения и выделении (создании) квотируемых рабочих мест для инвалидов в количестве одного места воспитателя, на которое принята <.....>.,имеющая вторую группу инвалидности, в связи с чем полагает, что производство по делу может быть прекращено.
 
    Заслушав прокурора г.Кировска, представителя третьего лица, представителя ответчика, исследовав материалы дела, ходатайство прокурора и представленные ответчиком документы, суд принимает отказ прокурора от исковых требований. При этом суд исходит из следующего.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как установлено в судебном заседании из объяснений прокурора, представителя третьего лица и представленных документов (Положения о квотировании рабочих мест для инвалидов от 01 июля 2014 года, приказов о выделении (создании) квотируемых рабочих мест для инвалидов от 01 июля 2014 года и утверждении Положения от 01 июля 2014 года, штатного расписания) в настоящее время ответчиком разработаны и введены в действие локальные нормативные акты, содержащие сведения о выделении или создании рабочих мест для трудоустройства инвалидов, а также выделено одно рабочее место воспитателя, в качестве которого принята на работу <.....>, имеющая согласно справке МСЭ вторую группу инвалидности.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
 
    Прокурору в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ прокурора г.Апатиты от иска.
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду общеразвивающего вида № 50 об обязании обеспечить создание или выделение рабочих мест для инвалидов прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий: Е.А. Муравьева