Решение от 18 июня 2014 года №2-1295/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года г.о. Тольятти
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Медыниной Т.П.,
 
    с участием представителя истца Голосовой Ю.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1295/14 по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к Басуматорову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Первый Объединенный Банк», в лице представителя, обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к Басуматорову Владимру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
 
    Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Первобанк» и Басуматоровым В.А.
 
    Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – остаток текущей ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по срочным процентам, <данные изъяты> рублей – пени, <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска и принятия его судом ему понятны.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
 
    Заслушав стороны, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, а признание иска ответчиком – принятию судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Правоотношения сторон регулируются кредитным договором, Гражданским кодексом РФ и Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-01 «О защите прав потребителей».
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Во исполнение кредитного договора банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование кредитом составляли 22,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ответчиком ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей каждый.
 
    В соответствии с п.4.1.1 кредитного договора заемщик обязан выплатить кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с настоящим договором.
 
    Согласно п.6.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п.8.1.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об уплате в пользу Кредитора денежных средств, кредитор вправе досрочно взыскать кредитные средства, переданные заемщику.
 
    Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – остаток текущей ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по срочным процентам, <данные изъяты> рублей – пени, <данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность.
 
    У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов.
 
    Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    На основании ст.12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.
 
    В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Заявленные требования в части взыскания с ответчика остатка текущей задолженности в размере <данные изъяты> рублей, просроченной задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по срочным процентам в размере <данные изъяты> рублей, пеней в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Представленные истцом сведения о движении просроченных процентов, неустойки, основного долга ответчика подтверждают, что ответчик обязательства принятые на себя кредитным договором не исполняет, допуская многократные нарушения графика платежей и тем самым лишая истца возможности своевременно получить свои денежные средства и причитающиеся по ним проценты.
 
    В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в досудебном порядке истец обратился к ответчику с требованием о возврате задолженности и расторжении договора. Требование ответчиком не исполнено.
 
    В результате неисполнения графика платежей и фактического отказа ответчика от исполнения договора истец лишен возможности вернуть заемные средства и получить причитающуюся материальную выгоду, на которую рассчитывал при заключении договора.
 
    Требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Первый Объединенный Банк» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 15, 309, 330, 809-811, 819, ГК РФ, ст.ст.56, 68, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Первый Объединенный Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Басуматорова Владимира Александровича в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Басуматорова Владимира Александровича в пользу ОАО «Первый Объединенный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2014 года.
 
    Судья С.Г.Шабанов