Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 2-1295/13
Решение
Именем Российской Федерации
24 июня 2013 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1295/13 по иску ОАО КБ «<данные изъяты>!» к Волчихину ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор № №. Во исполнение соглашения ОАО АКБ «<данные изъяты>» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке <данные изъяты> годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5 от суммы кредита. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты пользование денежными средствами и комиссию за ведение ссудного счета. В соответствии с п.7.8. правил по кредитованию физических лиц в случае нарушения сроков внесения платежей начисляется неустойка в размере 1 % от суммы пророченной задолженности за каждый день.
<данные изъяты> между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ОАО КБ «<данные изъяты>!» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым и на основании ст.382 ГПК РФ к ОАО КБ «<данные изъяты>!» перешло право требования к ответчику по кредитному договору.
Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Сумма задолженности включает в себя сумму основного долга в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №ф. Во исполнение соглашения ОАО АКБ «<данные изъяты>» осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентов по ставке <данные изъяты> годовых и комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> от суммы кредита. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты пользование денежными средствами и комиссию за ведение ссудного счета. В соответствии с п.7.8. правил по кредитованию физических лиц в случае нарушения сроков внесения платежей начисляется неустойка в размере <данные изъяты> от суммы пророченной задолженности за каждый день.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ОАО КБ «<данные изъяты>!» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым и на основании ст.382 ГПК РФ к ОАО КБ «<данные изъяты>!» перешло право требования к ответчику по кредитному договору.
Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Сумма задолженности включает в себя сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, оплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО КБ «<данные изъяты>!» к Волчихину ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Волчихина ФИО6 в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>!» задолженность по кредитному договору: основной долг в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Волчихина ФИО7 в пользу ОАО КБ «<данные изъяты>!» оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2013 года.