Решение от 29 мая 2013 года №2-1295-13

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-1295-13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-1295-13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 года                               г. Новороссийск
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе - судья Литвинова А.Н., при секретаре Тульневой Т.А., с участием представителей истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вахрамеевой Натальи Анатольевны к Пасаниди Владимиру Алексеевичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и возмещении убытков,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Вахрамеева Н.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с                  Пасаниди В.А. в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 37 485 рублей 77 копеек, убытки в сумме 7 446 рублей 80 копеек, задолженность по арендной плате и неустойку по договору аренды транспортного средства в сумме 349 000 рублей. Кроме этого, просит взыскать с ответчика судебные расходы, по оплате государственной пошлины в сумме 7 131 рубль, услуги представителя в сумме 10 000 рублей.
 
    В судебном заседании представители истца Муковоз В.А. и Плотников В.М. иск поддержали и пояснили, что 22 сентября 2012 г. истец заключил договор аренды транспортного средства с ответчиком. В период действия договора аренды транспортного средства ответчик совершил ДТП от 15 ноября 2012 г. Согласного экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта 37 485 рублей 77 копеек. Кроме того, ответчик не выполнил обязательств по договору аренды, задолженность по арендной плате и неустойки составила 349 000 рублей.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства или рассмотрения дела в его отсутствие не просил.
 
    Заслушав объяснения представителей истца и исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    Из представленных суду документов видно, что 25 сентября 2012 года стороны заключили договор аренды транспортного средства, по условиям которого Вахрамеева Н.А. передала Пасаниди В.А. во временное пользование технически исправный автомобиль «<данные изъяты>.
 
    Размер арендной платы установлен 1 000 рублей в сутки.
 
    Автомобиль находился в пользовании ответчика с 25 сентября 2012 г., в течение 180 дней. Арендная плата за это время составляет 1000х180=180.000 рублей. Период задолженности невнесения арендной платы за пользование транспортным средством с 5 ноября 2012 г. по 24 марта 2013 г. составляет 140 дней - 140.000 рублей.
 
    Таким образом, требование о взыскании с ответчика долга по арендной плате в сумме 140.000 рублей является обоснованным.
 
    За просрочку уплаты арендной платы договором (п.6.2) установлена неустойка за каждый день просрочки в размере 1% за первые 10 дней просрочки и 2% за каждый день свыше 10 дней просрочки.
 
    В силу статей 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, исходят из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма арендной платы не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки, суд считает, что размер неустойки, указанный в иске 349 000 рублей, подлежит уменьшению до 90 000 рублей.
 
    15 ноября 2012 года в г.Новороссийске Пасаниди В.А., управляя автомобилем «<данные изъяты> нарушил Правила и допустил наезд на пешехода.
 
    Согласно справке по ДТП от 15 ноября 2012 года, в результате ДТП автомобиль <данные изъяты>.
 
    В соответствии с экспертным заключением № 725-13 от 28 марта 2013 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 31 738 рублей 71 копейка, сумма ущерба по утрате товарной стоимости - 5 747 рублей 6 копеек, всего 37 485 рублей 77 копеек.
 
    Расходы истца по проведению оценки ущерба составили 2 500 рулей. Кроме этого, истец понес убытки в виде штрафов за административные правонарушения, допущенные ответчиком в период эксплуатации автомобиля, в сумме 800 рублей.
 
    Таким образом, общая сумма убытков составляет 31 738, 71 + 5 747, 06 + 2 500 + 800 = 40 785 рублей 77 копеек.
 
    В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Исходя из принципа полного возмещения вреда, закрепленного в статье 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность по возмещению реального ущерба должна быть возложена непосредственно на причинителя вреда.
 
    В соответствии с условиями договора аренды арендатор несет полную материальную ответственность перед арендодателем за сохранность арендуемого транспортного средства.
 
    При таких обстоятельствах гражданско-правовая ответственность по возмещению вреда должна быть возложена на ответчика.
 
    Судебные расходы истца, состоящие из госпошлины в сумме в сумме 7 131 рубль и услуг представителя в сумме 10 000 рублей, всего - 17 131 рубль в порядке статей 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Вахрамеевой Натальи Анатольевны удовлетворить частично
 
    - взыскать в ее пользу с Пасаниди Владимира Алексеевича возмещение убытков 40 785 рублей 77 копеек, арендную плату 140 000 рублей, неустойку 90 000 рублей, судебные расходы в сумме 17 131 рубль, всего 287 916 (двести восемьдесят четыре тысячи шестьдесят шестнадцать) рублей 77 копеек;
 
    - в части, превышающей присужденную сумму, в удовлетворении иска отказать.
 
    Стороны могут подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручении копии решения, а после истечения этого срока обжаловать решение в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.
 
Судья                                                                А.Н. Литвинов
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать