Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 2-1294/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 августа 2014 года с. Красный Яр Самарской области
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,
при секретаре Волгушевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1294/2014 по исковому заявлению ФИО3, ФИО2 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области обратились ФИО3, ФИО2 с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка размером 1600 кв.м в <адрес>. Поскольку в Свидетельства о праве собственности имеются разночтения – назначение земельного участка указано для закрепления приусадебного участка, а в кадастровом паспорте для ведения личного подсобного хозяйства. Кроме того, в кадастровом паспорте отсутствует документ основания: не указано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд за защитой своих прав. Просят признать за ними по ? доли за каждым в праве собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1600 кв.м для закрепления приусадебного участка, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери истцов.
В судебном заседании представитель истцов ФИО10 исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать за истцами по ? доли за каждым в праве собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1600 кв.м для закрепления приусадебного участка, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери истцов.
Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, согласно которого они не возражали против удовлетворения исковых требований, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица нотариус <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила в суд копию наследственного дела № после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, согласно которого наследниками являются дочь ФИО2 и сын ФИО3 (л.д.42-54).
Выслушав пояснение представителя истцов, исследовав отзыв ответчика и материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО1 (л.д.5).
Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО1 (л.д.6).
Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, в архиве отдела ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> имеется запись акта о заключении брака ФИО6 и ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО13, жене ФИО13 (л.д.18).
Согласно сведений предоставленных нотариусом ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ открывалось наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которого наследниками являются ФИО3 И ФИО2 (л.д.41-54).
Согласно справки, выданной Администрацией <адрес>, ФИО1 постоянно по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> ней по данному адресу были зарегистрированы сын ФИО3 и дочь ФИО2 (л.д.49).
В ходе судебного заседания установлено, что решением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для закрепления приусадебный участок площадью 0,16 га. Выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Согласно ответа на запрос суда, Управление Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., предоставило заверенную копию второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 на земельный участок, расположенный о адресу: <адрес>. В свидетельстве отсутствует подпись и печать ответственного лица (л.д.21-32).
Согласно кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок имеет кадастровый номер №, отнесен к землям населенных пунктов, с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1600 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.12).
Согласно выписки из Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением нумерации домов в <адрес> земельному участку, принадлежащему ФИО1, присвоен адрес: <адрес>. Ранее до переадресации: <адрес> (л.д.7).
Согласно письма Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., при заполнении свидетельства № о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданное на имя ФИО1 допущены технические ошибки: другими чернилами дописаны: дата выдачи свидетельства, номер выдачи свидетельства, подпись. 1. Дату выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ – считать верной. 2. Номер выдачи свидетельства 40 – считать верным. 3. Подпись – считать верной. 4. Собственность – 0,16 га – считать верной (л.д.14).
Согласно Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной Администрацией <адрес>, у умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория земель земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № лицевой счет № (1991-1996гг), похозяйственной книге № лицевой счет № (1997-2001гг), похозяйственной книге № лицевой счет № (2002-2006гг), в похозяйственной книге № Администрации <адрес> лицевой счет № за (2007-2011), похозяйственной книге Администрации <адрес> № лицевой счет № за (2012-по настоящее время) сделана соответствующая запись ДД.ММ.ГГГГ. Земельным участком пользовалась с 1991 по настоящее время (л.д.56).
Из вышеизложенного следует, что согласно ст. 1142 ГК РФ истцы являются наследниками умершей ФИО1 первой очереди, в связи с чем, за ними необходимо признать право собственности на наследственное имущество.
Истцы в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и не получили свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, оставшийся после смерти матери ФИО1, поскольку в имеющихся правоустанавливающих документах имеются технические ошибки. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Нарушенное право истцов подлежит восстановлению путем признания за ним права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. ст.218, 268, 1142, 1152 ГК РФ, ст. 28 ЗК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 и ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО3 ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1600 кв.м для закрепления приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери истцов ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за ФИО2 ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1600 кв.м для закрепления приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери истцов ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Ю.А. Челаева
