Решение от 13 октября 2014 года №2-1294/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-34-1294/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 октября 2014 года г. Михайловка Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 35 Волгоградской области Фатун В.В., при секретаре Тонконоговой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Сантехсервис» к Савельевой <ФИО1>, Савельевой <ФИО2>, Савельеву <ФИО3>, Белому <ФИО4> о взыскании задолженности за электроснабжение, установил: ООО «Управляющая компания «Сантехсервис» обратилось в суд с иском к Савельевой <ФИО1>, Савельевой <ФИО2>, Савельеву <ФИО3>, Белому <ФИО4> о взыскании задолженности за электроснабжение. В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания «Сантехсервис» не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора. Кроме того, представитель истца просит суд вынести определение о возвращении государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления. Ответчики Савельева Н.А., Савельева М.В., Савельев В.Н., Белый В.Ю. в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, возражений не представили. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному делу по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцом ООО «Управляющая компания «Сантехсервис» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 408 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением 825803 от 05 ноября 2013 года. Истец ООО «Управляющая компания «Сантехсервис» просит суд о возвращении ему оплаченной государственной пошлины. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Согласно части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, решение о возврате плательщику излишне уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган ,должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина. Возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333.40 НК РФ, суд определил: принять отказ истца ООО «Управляющая компания «Сантехсервис» от исковых требований к Савельевой <ФИО1>, Савельевой <ФИО2>, Савельеву <ФИО3>, Белому <ФИО4> о взыскании задолженности за электроснабжение. Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Сантехсервис» к Савельевой <ФИО1>, Савельевой <ФИО2>, Савельеву <ФИО3>, Белому <ФИО4> о взыскании задолженности за электроснабжение. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить государственную пошлину ООО «Управляющая компания «Сантехсервис» в сумме 408 рублей 48 копеек, уплаченную при подаче заявления мировому судье истцом по платежному поручению 825803 от 05 ноября 2013 года, за счет средств бюджета, в который произведена оплата. Определение может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области путем подачи частной жалобы через мирового судью в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения. Мировой судья В.В.Фатун