Решение от 23 апреля 2014 года №2-1294/2014

    Дело № 2-1294/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 года                                 г.Тверь
 
    Центральный районный суд города Твери в составе:
 
    Председательствующего судьи Степановой Е.А.,
 
    при секретаре Беляковой А.В.,
 
    с участием представителя истца Розовой С.А, действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ОАО «Торговый Городской Банк» к Ильину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Истец ОАО «Торговый Городской Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Ильину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование заявленных требований ОАО «Торговый Городской Банк» указал, что между ним и Ильиным В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ильину В.Н. кредит в размере <данные изъяты> рублей под 17 % годовых.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ильиным В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества № (автомобиль <данные изъяты>).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ года заемщик не оплачивает в полном объеме ежемесячные платежи.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ильина В.Н. составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей – срочная ссуда, <данные изъяты> рублей – просроченная ссуда, <данные изъяты> коп. – срочные проценты, <данные изъяты> руб.– проценты по просроченной ссуде.
 
    В связи с изложенными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту на день вынесения решения суда (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб.) и расходы по уплате госпошлины. Также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Розова С.А. уточнила заявленные требования. Просила взыскать с Ильина В.Н. в пользу ОАО «ТГБ» <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> рублей – срочная ссуда, <данные изъяты> рублей – просроченная ссуда, <данные изъяты> рублей – проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> копеек – срочные проценты. Требования о взыскании расходов по уплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество оставила неизменными. Требования с учетом указанных уточнений поддержала в полном объеме, изложив свои доводы так, как они указаны в иске и заявлении об уточнении размера исковых требований. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Ильин В.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом посредством направления телеграммы по месту регистрации. Однако направленное извещение Ильин В.Н. не получил, согласно уведомлению, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
 
    Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-116 ГПК РФ.
 
    Неявку ответчика в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Ильин В.Н. обратился в ОАО АКБ «ТГБ» г.Тверь с заявлением, в котором просил предоставить ему кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Торговый Городской Банк» и Ильиным В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком был предоставлен Ильину В.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
 
    В соответствии с п.2.1 договора заемщик обязался погашать полученный кредит наличными деньгами либо путем перевода по безналичному расчету по графику.
 
    В соответствии с п.2.2 заемщик обязался уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 17 % годовых, начиная с ноября месяца ежемесячно с 04 числа, в течение 5 дней, окончательный расчет по процентам вместе с возвратом кредита.
 
    В соответствии с п.2.5 договора в случае несвоевременного возврата кредита и возникновения просроченной задолженности, процентная ставка за пользование кредитом в части просроченной задолженности устанавливается в размере 42 % годовых.
 
    В соответствии с п.1.3 договора обеспечением по договору является: залог автотранспорта (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    В обеспечение исполнения указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТГБ» и Ильиным В.Н. был заключен договор залога имущества № 155-11-20.
 
    В соответствии с п.1.2 данного договора в обеспечение своевременного возврата кредита и процентов за пользование кредитом, а также возмещения всех предусмотренных кредитным договором штрафов, пени, неустоек, залогодатель передает залогодержателю в залог имущество согласно приложенной залоговой описи с указанием его состава и залоговой стоимости, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1), с оставлением заложенного имущества у залогодателя.
 
    Общая стоимость заложенного имущества п.1.3 договора залога сторонами оценена в <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.2.4 договора залога в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество переходит в собственность залогодержателя.
 
    Согласно приложению № 1 к договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в залог передано имущество: автомобиль <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «ТГБ» и Ильин В.Н. подписали изменения № 1 к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изменен государственный регистрационный знак заложенного автомобиля на №.
 
    По акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «ТГБ» принял от залогодателя паспорт транспортного средства на заложенный автомобиль.
 
    Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом.
 
    Денежные средства в сумме 900 000 рублей по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выданы Ильину В.Н.
 
        В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора, у суда не имеется.
 
    С момента заключения кредитного договора Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением его условий, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей – срочная ссуда, <данные изъяты> рублей – просроченная ссуда, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – проценты по просроченной ссуде.
 
    Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону, данный расчет ответчиками в ходе производства по делу не оспорен.
 
    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    В силу ст.348, 349 ГК РФ залогодержатель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятых на себя обязательств для удовлетворения требований может обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежащим удовлетворению.
 
    При этом суд, определяя начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиль <данные изъяты> исходит из стоимости заложенного имущества в <данные изъяты> рублей, поскольку именно данная сумма определена сторонами как залоговая стоимость имущества. Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости залогового имущества, ответчиком суду не представлено.
 
    Судом также установлено, что при обращении в суд с исковым заявлением, истцом ОАО «ТГБ» в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ и исходя из характера спорных правоотношений, указанная выше сумма в счет возмещения понесенных истцом расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в оплаченном размере.
 
        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Торговый Городской Банк» к Ильину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Ильина В.Н. в пользу ОАО «Торговый Городской Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек.
 
    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Ильину В.Н., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме <данные изъяты> рублей для уплаты из стоимости предмета залога суммы задолженности Ильина В.Н.
 
        Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Твери в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.А.Степанова
 
    Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2014 года.