Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1294/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Алапаевск
Свердловской области 05 сентября 2014 года
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Баянкиной Л.А.,
в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России»,
ответчика Чигвинцева М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1294/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения к Чигвинцеву М. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чигвинцеву М.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Чигвинцевым М.Н., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под 16,65 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора ответчиком не производится надлежащее исполнение обязательств по возврату кредитных средств. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако обязательства по кредитному договору не исполнены до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, и состоит из неустойки в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, просроченного основного долга в размере <данные изъяты> Представитель истца просит взыскать досрочно с Чигвинцева М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алапаевского отделения по доверенности ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала.
Ответчик Чигвинцев М.Н. в судебное заседание не явился, в направленной в суд телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ОАО «Сбербанк России» не оспаривал.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Чигвинцевым М.Н. заключен кредитный договор № (л.д. 5-7), в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под 16,65 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (пункт 1.1. статьи 1).
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) в день подписания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. на банковский счет ответчика Чигвинцева М.Н. произведено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Получение кредита в указанной сумме по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком Чигвинцевым М.Н. не оспаривается.
Таким образом, судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в части предоставления ответчику кредита, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по возврату полученного кредита и уплате начисленных на него процентов.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.1., 3.2. статьи 3).
На основании пункта 3.3. статьи 3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно пункту 3.5 статьи 3 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2. договора путем списания со счета ответчика.
Погашение задолженности по договору наличными деньгами не производится (пункт 3.6. статьи 3 Кредитного договора).
Согласно графику платежей, который является приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), ответчик Чигвинцев М.Н. обязался производить аннуитетные платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом до 20 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> каждый, заключительный платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>
Подписи ответчика Чигвинцева М.Н. в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. и графике платежей подтверждают осведомленность ответчика о порядке и сроках погашения кредита.
Как следует из представленного истцом расчета основного долга и процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика Чигвинцева М.Н. имелась непогашенная просроченная задолженность.
Впервые просрочку по внесению ежемесячных аннуитетных платежей ответчик допустил в ДД.ММ.ГГГГ а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашать кредит.
Размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, и состоит из задолженности по неустойке в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов за кредит в сумме <данные изъяты> и просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по договору, представленному истцом (л.д. 10, 12).
Указанный размер задолженности и представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не опровергнуты, возражений на иск не представлено.
Требование банка о досрочном возврате кредита № 16-561от ДД.ММ.ГГГГ года, оставлено ответчиком без ответа.
В этой связи суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Уплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования Банка удовлетворены, суд считает взыскать Чигвинцева М.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в заявленной сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Чигвинцева М. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе неустойку в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты> и просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>
Взыскать с Чигвинцева М. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья О.Ф. Зубарева
