Определение от 25 марта 2014 года №2-1294/2014

    Дело № 2 – 1294/2014                                    
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
        «25» марта 2014 г. г. Владимир
 
        Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,
 
    при секретаре Сумароковой О.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское делу по иску Рыбко О. В. к открытому акционерному обществу «Бисипор» о взыскании убытков,
 
у с т а н о в и л:
 
        Рыбко О.В., обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Бисипор» о взыскании убытков.
 
        В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Рыбко О.В. и ОАО «Бисипор» был заключен договор ### о долевом участии в строительстве жилого дома. Согласно данному договору и дополнительном соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался по окончании строительства и ввода в эксплуатацию выделить долевику Рыбко О.В. двухкомнатную квратиру ### общей площадью ### кв.м., расположенную на втором этаже девятиэтажного дома по адресу: <...>, а истец обязалась предоставить денежные средства для участия в строительстве указанного дома в следующем размере: ### кв.м. – по цене ### за ### кв.м. (всего в сумме ###), ### кв.м. – по цене ### за 1 кв.м. (всего в сумме ###). Со стороны Рыбко О.В. обязательства были выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными документами. В соответствии с п.4 дополнительного соглашения к договору ### окончание строительства и ввод дома в эксплуатацию должно было иметь место до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку до настоящего времени истцу квартира не предоставлена, Рыбко О.В. просит суд взыскать с ЗАО «Бисипор» убытки в сумме ###
 
        В судебном заседании установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Бисипор» исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ по решению регистрирующего органа, как фактически прекратившее деятельность на основании ст. 21 Федерального закона № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
        Истец Рыбко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется соответствующая расписка.
 
        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Бисипор» ДД.ММ.ГГГГ исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, как фактически прекратившее деятельность на основании ст. 21 Федерального закона № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии со ст. 48 ГК РФ, юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
 
    Согласно ч. 3 ст. 49 ГК РФ, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Согласно ст. 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
 
    В силу статьи 419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо.
 
    В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Как следует из материалов дела, правоспособность ЗАО «Бисипор» прекращена в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, то есть до подачи данного иска в суд. Данных о наличии правопреемников не установлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку с ликвидацией предприятия утрачена его правоспособность, что исключает возможность данного юридического лица являться ответчиком по данному делу, производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.    
 
        Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Прекратить производство по делу по иску Рыбко О. В. к открытому акционерному обществу «Бисипор» о взыскании убытков.
 
        На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья            Н.В. Авдеева